Дело №2-920/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Горбуновой Е.Н. об обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.Н об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО <данные изъяты> и Левадой Н.С., последней был предоставлен кредит на <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Левадой Н.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В нарушение п.10 Кредитного договора Левада Н.С. неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору. В связи с этим Банк предъявил исковые требования к Леваде Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., требования банка судом удовлетворены.
Кроме того, Левада Н.С. в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ продала находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, Горбуновой Е.Н.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Просит обратить взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Горбуновой Е.Н., взыскать с Горбуновой Е.Н. в пользу ООО <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил судебное заседание провести без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Горбунова Е.Н. иск не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. находящийся в ее собственности автомобиль <данные изъяты> она обменяла на автомобиль <данные изъяты>. с гр-ном ФИО6 в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> находился в аварийном состоянии. Этого договора у нее нет, ФИО6 она не знает. На автомобиль <данные изъяты> был подлинный ПТС, в договоре купли- продажи не было указано, что машина в залоге и под арестом состоит. Автомобиль <данные изъяты> был поставлен ею на регистрационный учет на ее имя. Вышеуказанный автомобиль она сняла с регистрационного учета в конце ДД.ММ.ГГГГ. и продала в <адрес> на рынке за <данные изъяты> руб. в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ., не знает, кому, договора купли- продажи нет, составляли в одном экземпляре, ПТС нет, отдала покупателю при продаже автомобиля.
Третье лицо Левада Н.С. в судебном заседании пояснила, что была в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на рынке, увидела объявление об оформлении кредита и позвонила, так как нужны были деньги, она заключила кредитный договор с ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Все документы были ею подписаны, в том числе доверенность на неизвестное лицо, получила за это деньги в размере <данные изъяты> руб.
Решением Куртамышского районного суда с нее взысканы деньги по кредитному договору полностью. На настоящее время ею выплачено около <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Леваде Н.С. истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Левадой Н.С. и ООО <данные изъяты> был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Ввиду того, что Левада Н.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворены - взыскана солидарно с Левада Н.С. и ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность Левада Н.С. перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствие со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно п.10 договора залога, залогодатель (Левада Н.С.) не вправе отчуждать транспортное средство третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.
Как следует из материалов дела, Левада Н.С. без согласия залогодержателя ООО <данные изъяты> продала заложенный автомобиль.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе на основании п.15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.10 договора.
Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, собственником данного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, является Горбунова Е.Н.
В соответствие со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Таким образом, суд считает иск ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Горбуновой Е.Н., подлежащим удовлетворению.
Суду ответчиком не представлено никаких доказательств отчуждения названного автомобиля. Снятие Горбуновой Е.Н. автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ не прекратило право ее собственности на него. Как видно из справки ГИБДД МО МВД РФ «Куртамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, названный автомобиль в настоящее время в ГИБДД по Курганской области на учете не состоит.
Из изложенного следует, что право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика – физического лица, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к Горбуновой <данные изъяты> удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Горбуновой <данные изъяты>.
Взыскать с Горбуновой <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В. Половникова