П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 31 мая 2010 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мельниковой М.И.,
осужденного Понарина А.Д.,
его защитника адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО3
при секретаре Симак Е.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОНАРИНА Александра Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего водителем в ООО «Такси-Лидер», проживающего в г.Челябинске, ..., ..., ..., ранее не судимого, осужденного мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... г.Челябинска Дата обезличена г. по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб,
а также апелляционную жалобу потерпевшей ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Челябинска от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. около 22-х часов Понарин А.Д., находясь во дворе ... по ... в г.Челябинске, в ходе ссоры с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 10 ударов кулаками по голове и телу, причинив физическую боль, при этом выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью. В результате его действий ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и верхних конечностях, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Челябинска от Дата обезличена г. Понарин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Потерпевшая ФИО3 с приговором мирового судьи не согласилась ввиду мягкости назначенного наказания и в апелляционной жалобе просила приговор изменить, назначить правильное наказание; кроме того, указала, что не было учтено взыскание материального и морального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 доводы своей апелляционной жалобы поддержала.
Государственный обвинитель Мельникова М.И. и осужденный Понарин А.Д. просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя Мельникову М.И., осужденного Понарина А.Д., изучив материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность Понарина А.Д., протоколы судебных заседаний, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, в ней указано существо предъявленного обвинения, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Из протоколов судебных заседаний следует, что Понарин А.Д. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что Дата обезличена г. вечером у дома Номер обезличен по ... в ... г.Челябинска у него произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого они оскорбляли друг друга, он нанес ФИО3 несколько ударов руками в область головы и туловища.
Потерпевшая ФИО3 показала, что Дата обезличена г. вечером возле дома Номер обезличен по ... она разговаривала с соседом, на машине подъехал Понарин и, выйдя из машины, начал выражаться нецензурно, подошел к ней, начал бить руками и ногами, она закрывалась, Понарина увела незнакомая женщина.
Свидетель ФИО5 показал, что работает участковым в ... г.Челябинска, осенью 2009 г. ФИО3 ему сообщила, что её избил Понарин. ФИО5 выписал ей направление на экспертизу и доставил Понарина в отдел дознания.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он видел, как Понарин наносил ФИО3 удары.
Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что не видели, как Понарин бил ФИО3.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что у ФИО3 при обследовании выявлены кровоподтеки на голове, верхних конечностях, возникшие от действия тупых твердых предметов, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности; расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, виновность Понарина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, подтверждается показаниями самого Понарина А.Д., потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также заключением эксперта.
Мировой судья правильно не усмотрел в действиях Понарина А.Д. состава преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ необходимо было исключить из обвинения Понарина А.Д. как излишне вмененную.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства; вместе с тем не указал на отсутствие отягчающих наказание Понарина А.Д. обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Понарину А.Д. наказанием, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; мировым судьёй требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены.
Гражданский иск по делу ФИО3 заявлен не был, однако это не лишает потерпевшую возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Челябинска от Дата обезличена г. в отношении Понарина Александра Дмитриевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина