ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск | 13 августа 2010 года |
Курчатовский районный суд в составе:
председательствующего | судьи Казаков А.А. |
при секретаре | Мельничук Н.А., |
с участием: | |
частных обвинителей-осужденных | Бессоновой (Овчаренко) И.Л., и Пашкова А.Т. |
их защитников | адвокатов Бирюкова Ю.В., и Змановой Э.Б. |
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя-осужденной Овчаренко на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 5 августа 2010 года,
установил:
Дата обезличена г. Бессонов Александр Гурьянович и Овчаренко Ирина Леонидовна заключили брак в отделе ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер обезличен. После заключения брака жене присвоена фамилия Бессонова.
Частным обвинителем Бессоновой (Овчаренко) Пашков обвинялся в том, что он Дата обезличена г. около 23 часов находясь на площадке у квартир 280 и 281 ... по Комсомольскому проспекту в ..., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, Пашков нанес Бессоновой (Овчаренко) несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил физическую боль.
Частным обвинителем Пашковым Бессонова (Овчаренко) обвиняется в том, что она Дата обезличена г. около 23 часов находясь на площадке у квартир 280, 281 ... по Комсомольскому проспекту в ..., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, Бессонова (Овчаренко) умышленно нанесла ему не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинила физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Пашков Александр Тимофеевич признан виновным в совершении Дата обезличена г. преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Частным обвинителем-осужденной Бессоновой (Овчаренко) на приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в части ее признания виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ отменить, вынести оправдательный приговор. Осужденному Пашкову назначить более тяжкое наказание.
В судебном заседании частный обвинитель-осужденная Бессонова (Овчаренко), ее защитник – адвокат Бирюков доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Частный обвинитель-осужденный Пашков, и его защитник - адвокат Заманова с доводами апелляционной жалобы не согласны. Полагают приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, оснований к отмене не имеется.
В настоящем судебном заседании Бессонова (Овчаренко) вину в совершенном преступлении не признала и пояснила, что преступление не совершала, удары Пашкову не наносила, в силу своих физических недостатков.
Частный обвинитель-осужденный Пашков в судебном заседании показал, что телесные повреждения Овчаренко не наносил, хватал ее за руки. Телесные повреждения Овчаренко не соответствуют тому количеству ударов, о которых она говорит.
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Объективно вина Бессоновой (Овчаренко) подтверждена:
Заявлением частного обвинения Пашкова о привлечении к уголовной ответственности Бессоновой (Овчаренко) л.д. 47-48).
Заключением эксперта Номер обезличен от 26.042010 г. с выводами о том, что у Пашкова имели место кровоподтек, ссадины на лице л.д. 71-72).
Мировым судьей в судебном заседании были допрошены потерпевший Пашков, свидетели Пашкова, Долгушина, показавшие, что Дата обезличена г. между Овчаренко и Пашковым произошел конфликт, в ходе которого Овчаренко нанесла Пашкову удары по лицу, причинив телесные повреждения.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Пашкова, свидетелей Пашковой и Долгушиной, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам, исследованным судом 1 инстанции и данным показаниям верно дана оценка мировым судьей.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Бессоновой (Овчаренко) в нанесении побоев Пашкову. Данный вывод подтвержден собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Мировым судьей верно дана оценка показаниям свидетелей Бессонова, с указанием причин, по которым суд 1 инстанции критически относится к данным показаниям.
Суд критически относится к показаниям Овчаренко, поскольку они не подтверждены другими доказательствами по делу и расценивает их как использование в полной мере способа защиты.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Бессоновой (Овчаренко).
Исходя из этого же, суд не определил максимальный размер штрафа, а также не назначил иное наказание.
Вина Пашкова подтверждена:
Заявление Овчаренко о привлечении Пашкова к уголовной ответственности л.д. 15).
Сведениями содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМ Номер обезличен УВД по ..., из содеоржания которого следует, что Дата обезличена г. вечером, во время выяснения отношений с соседями по поводу кошек, сосед Пашков ударил дважды ногой по телу, схватил за правую руку, стал ее выворачивать л.д. 16).
Заключением эксперта Номер обезличен от 26.042010 г. с выводами о том, что у Овчаренко были обнаружены: кровоподтеки на правой кисти, левом бедре, спине, образовавшиеся от воздействий тупых, твердых предметов. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью л.д. 69-70).
Иными письменными материалами уголовного дела.
Мировым судьей в судебном заседании были допрошены потерпевшая Овчаренко, свидетели Бессонов, Сидоркина, показавшие, что Дата обезличена г. около 23 часов между Овчаренко и Пашковым произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Овчаренко несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив телесные повреждения.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Бессоновой (Овчаренко), свидетелей Бессонова и Сидоркиной, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам, исследованным судом 1 инстанции и данным показаниям верно дана оценка мировым судьей.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Пашкова в нанесении побоев Бессоновой (Овчаренко). Данный вывод подтвержден собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Мировым судьей верно дана оценка показаниям свидетеля Пашковой С.Р., с указанием причин, по которым суд 1 инстанции критически относится к данным показаниям.
Суд критически относится к показаниям Пашкова, поскольку они не подтверждены другими доказательствами по делу и расценивает их как использование в полной мере способа защиты.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Пашкова.
Исходя из этого же, суд не определил максимальный размер штрафа, а также не назначил иное наказание.
На основании изложенного суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание Пашкову, Бессоновой (Овчаренко) справедливым, поскольку факты обстоятельств совершенных преступлений мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей соответствует тяжести содеянного, так и личности осужденным.
Представленные Бессоновой (Овчаренко) фотограчиеские снимки в количестве 4 (четырех) штук подтверждающих с ее слов наличие телесных поврежденный нанесенных ей Пашковым Дата обезличена г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не содержат сведений о дате и времени проведения фотосьемки. Из части предоставленных снимков идентифицировать личность Бессоновой (Овчаренко) не представляется возможным. Кроме того, наличие телесных повреждений визуализирующихся на теле Бессоновой (Овчаренко) противоречат тому комплексу зафиксированных судебно-медицинским экспертом на теле потерпевшей телесных повреждений в ходе освидетельствования последней проведенного Дата обезличена г.
Доводы Пашкова о том, что он не наносил Бессоновой (Овчаренко) телесные повреждения опровергаются собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ не может быть допущено ухудшение положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 16 июня 2010 г., в отношении Бессоновой (Овчаренко) Ирины Леонидовны, осужденной по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу 3 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бессоновой (Овчаренко) без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 16 июня 2010 г., в отношении Пашкова Александра Тимофеевича, осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу 3 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бессоновой (Овчаренко) без удовлетворения.
Мера пресечения Пашкову не избиралась.
Мера пресечения Бессоновой (Овчаренко) не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда течение 10 суток.
Судья п/п