П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Челябинск 24 марта 2010 годаКурчатовский районный суд города Челябинска в составе:председательствующего судьи Кромина А.Г.,
при секретаре Пищур Н.А.,
потерпевшем – подсудимом Ели В.В., его защитника Блюденова К.Г., подсудимой – потерпевшей Замалутдиновой Н.Ю. и её защитника Воскобоева И.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего – подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении Замалутдиновой Натальи Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, прекращено,
у с т а н о в и л:постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года, уголовное дело в отношении Замалутдиновой прекращено в виду неявки потерпевшего ФИО1.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, в связи с отсутствием оснований, для его вынесения, так как он не являлся в судебные заседания по уважительным причинам.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник Блюденов поддержали доводы апелляционной жалобы.
Замалутдинова и её защитник Воскобоев доводы апелляционной жалобы не поддержали.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела ФИО1, являясь потерпевшим, систематически не являлся к мировому судье в судебное заседание, которые были назначены на Дата обезличена г., Дата обезличена г., 01 и Дата обезличена г.
Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении ФИО1 повестки о явке его в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. Однако на указанное заседание ФИО1 не явился, представив телеграмму о своем заболевании, указав, что медицинские документы будут представлены позднее.
После этого, ФИО1 в судебные заседания являться перестал; повестки, направляемые ему по адресу, указанному им, возвратились мировому судье в виду истечения срока хранения л.д. 163, 173, 175).
Таким образом, ФИО1 был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а, не явившись в суд, он в полной мере воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ.
Данный вывод подтверждается и тем обстоятельством, что до настоящего времени ни ФИО1, ни его адвокат не представили документов, подтверждающих уважительность неявок ФИО1 в указанные судебные заседания.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 249 ч. 3 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Доводы ФИО1 и его защитника Блюденова о том, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Замалутдиновой, вынесено без учета уважительности неявок ФИО1 в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена г., суд отвергает, как несостоятельные, поскольку ФИО1, заведомо зная о наличии в производстве мирового судьи уголовного дела, возбужденного по его (ФИО1) заявлению в отношении Замалутдиновой, ни каких сведений о причинах своей неявки мировому судье не представил, приобщив командировочное удостоверение лишь к апелляционной жалобе.
Кроме того, и сам ФИО1 пояснил, что регистрации в г. Челябинске он с Дата обезличена г. не имеет и с этого времени проживает там, где пожелает.
Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 01. 02. 2010 г. ФИО1 вновь указал данный адрес, как место своего проживания л.д. 212).
При этом из командировочного удостоверения, представленного ФИО1, видно, что с Дата обезличена сентября по Дата обезличена г. он находился в ....
Однако ООО», печатью которого отмечена явка ФИО1 в ..., прекратило свою деятельность в Дата обезличена а ФИО1 являлся одним из его учредителей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен. Кроме того, данное общество имело регистрацию в г. Челябинске, а не в ... л.д. 221).
Более того, из указанного командировочного удостоверения видно, что ФИО1 присвоен табельный Номер обезличен, в то время как из другого командировочного удостоверения, выданного на имя ФИО1, следует, что его табельный Номер обезличен. При этом сам ФИО1 не отрицает, что он является руководителем ООО л.д. 211, 218).
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что уважительных причин неявок в судебные заседания к мировому судье у ФИО1 нет и не было.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья