Дело № 10-33/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 июля 2010 года
Суд Курчатовского района г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.А.,
при секретаре Воронковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Байдиной А.М.
защитника Алексеева С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бельчикова А.Е. и апелляционному представлению заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Дата обезличена г., которым Бельчиков Антон Евгеньевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., имеющий малолетнего ребенка, ..., ранее судим
Дата обезличена года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
Дата обезличена года по ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
Дата обезличена года по ст. 158 ч.1 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущим приговорам к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена года по ст. 161 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,, освободился из мест лишения свободы Дата обезличена года условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
Дата обезличена года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
Дата обезличена года по ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, проживающий в городе Челябинске по ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г. Бельчиков признан виновным в том, что Дата обезличена года около 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Мастак» по адресу ..., 9, в городе Челябинске, тайно похитил 2 алмазных диска 115 турбо стоимостью 644 руб. 36 коп. каждый, диск алмазный 115 турбо за 618 руб. 98 коп., диск алмазный 150 абразив за 1617 руб. 29 коп., диск алмазный 150 за 1352 руб. 46 копеек, принадлежащие ООО ТК «...». С похищенным пытался скрыться, но при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны, то есть довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осужденный Бельчиков просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания, считает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, не указал на пункт и часть ст. 10 УК РФ.
Заместителем прокурора Курчатовского района г. Челябинска на указанный приговор принесено апелляционное представление, в котором прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку наказание, назначенное Бельчикову, не отвечает положениям ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, и является мягким.
В судебном заседании осужденный Бельчиков и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил назначить более строгое наказание Бельчикову.
Потерпевший просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вину в содеянном Бельчиков признал полностью и по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Признав, что обвинение, с которым согласился Бельчиков, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по хищению имущества принадлежащего ООО ТК «Элби» по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца.
В настоящем судебном заседании Бельчиков свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил снизить наказание до 1 года или применить иной вид наказания.
Доводы Бельчикова о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, не могут быть признаны состоятельными.
При назначении Бельчикову наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Мировой судья учел, что Бельчиков полностью признал вину в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ возможно только при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, что отнес к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья указал рецидив преступления.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания Бельчикову учтены обстоятельства, на которые тот указал в своей апелляционной жалобе.
Назначенное Бельчикову наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, справедливо и смягчению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
С учетом декриминализацией совершенного деяния, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Бельчикова по приговору суда Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года.
Доводы Бельчикова, изложенные в жалобе о том, что он просит применить к назначению наказание правила ст. 10, 62 ч.1, 64 УК РФ, суд отвергает как не основанные на законе.
Статья 10 УК РФ предусматривает обратную силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положения лица, совершившего преступления.
Положения указанной статьи УК РФ в данном случае не могут быть применены к наказанию, назначенному Бельчикову, в связи с отсутствием условий ее применения.
Положения ст. 62 ч.1 УК РФ могут быть применены только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельства отягчающего наказание мировой судья обоснованно указал рецидив преступления.
Доводы Бельчикова о том, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ему нужны были деньги на лечение заболевшего ребенка, суд отвергает, как не подтверждение материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
П о с т а н о в и л
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Дата обезличена года в отношении Бельчикова Антона Евгеньевича, осужденного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Меру пресечения Бельчикову оставить без изменения - заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Н.А. Ростова