Дело № 10-35/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Челябинск 20 июля 2010 годаСуд Курчатовского районного суда города Челябинска в составе:председательствующего судьи Ростовой Н.А.,
при секретаре Воронковой Т.А.
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Старичихиной Марины Васильевны на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года, которым Старичихина марина Васильевна,, Дата обезличена года рождения, уроженка ... имеющая на иждивении малолетнего сына, судимой Дата обезличена года по ст. 130 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов,
у с т а н о в и л:Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года, Старичихина признана виновной в том, что Дата обезличена г., около 14 часов, в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района города Челябинска по ..., оскорбила ФИО1 в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.
В апелляционной жалобе Старичихина просит отменить приговор, поскольку не совершала указанных действий в отношении ФИО1.
В судебном заседании Старичихина поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что Дата обезличена года в адрес ФИО1 никаких оскорбительных слов не высказывала, ФИО1 ее оговаривает.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Частный обвинитель ФИО1 пояснила, что Дата обезличена года около 14 часов, когда она находилась в коридоре здания мирового судья судебного участка № 6 Курчатовского района города Челябинска вместе со своим клиентом ФИО2, Старичихина обозвала ее в нецензурной форме, оскорбив ее честь и достоинство. Оснований оговаривать Старичихину у нее нет.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании следует, что он был свидетелем оскорбления Дата обезличена года Старичихиной ФИО1, которая выразилась в адрес ФИО1 нецензурными словами, унизив ее достоинство.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что со слов ФИО1 им известно о том, что Старичихина оскорбила ее нецензурными словами.
Допрошенная судом первой инстанции, свидетель ФИО3 и ФИО4 пояснили, что очевидцами событий Дата обезличена года они не были, но знают, что ФИО1 провоцировала конфликт со Старичихиной.
Вина Старичихиной подтверждается заявлением частного обвинителя ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении Старичихиной.
Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что приговор мирового судья судебного участка Номер обезличен Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года вынесен законно и обоснованно.
Доводы Старичихиной о том, что ФИО1 ее оговаривает ничем не подтверждены, Старичихина не может назвать оснований для оговора ее со стороны ФИО1, и не являются основанием для отмены приговора.
Мировым судьей дана оценка доказательствам, как представленным стороной обвинения, так и стороной защиты, обоснованно приняты показания частного обвинителя и свидетелей, о чем указано в приговоре.
Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Старичихиной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наказание Старичихиной назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, данных о его личности и тяжести содеянного, оснований для изменения вида наказания у суда не имеется.
Каких–либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи.
Доводы Старичихиной, изложенные в жалобе о том, что приговор не соответствует принципам справедливости, о том что она не может позволить пригласить защитника, поскольку имеет ребенка-инвалида, суд отвергает как надуманные. В судебном заседании Старичихина была обеспечена защитником, от услуг которого не отказалась. Доводы о несправедливости приговора суд также отвергает, так как они ничем не подтверждены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в части установления даты совершения преступления. Мировым судом указан год совершения преступления 2010, хотя очевидно, что преступление было совершено Дата обезличена года, о чем указано в заявлении частного обвинителя. Мировым судьей при установлении года совершения преступления допущена описка, которая подлежит устранению при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска в отношении Старичихиной Марины Васильевны от Дата обезличена года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Старичихиной, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: