Дело № 10-31/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 5 июля 2010 года
Суд Курчатовского района г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре Воронковой Т.А.,
государственного обвинителя, помощника прокурора Курчатовского района Байдиной A.M. адвоката Шлыковой Н.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Савочкиной Юлии Викторовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., судимой Дата обезличена года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, Дата обезличена года по ст. 158 ч.2 п. «в», 160 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающей в городе Челябинске по ... на постановление мирового судьи от Дата обезличена года об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора суда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района города Челябинска от Дата обезличена года признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.З, 158ч.1 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишении свободы сроком на 2 год 6 месяцев.
установил:
Приговором мирового судьи Савочкина признана виновной в том, что Дата обезличена года около 13 часов, из помещения торгового отдела «Летуаль» в ТК «Фокус» по ул. ... в городе Челябинске пыталась похитить косметику на общую сумму 6538 руб. 89 коп., но была задержана, сотрудником охраны и довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
В апелляционной жалобе Савочкина просит отменить постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
В судебном заседании Савочкина доводы жалобы поддержала, пояснив, что после приговора суда Дата обезличена года, она копию приговора не получала. Дата обезличена года она обратилась в суд с письменным заявлением о выдаче ей копии приговора и просила восстановить срок на обжалование приговора, указывая уважительность пропуска срока на обжалование неполучение копии приговора.
Кроме того, пояснила, что не обжаловала приговор в течение 10 суток, так как не знала, как писать жалобу.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалобы Савочкиной, считая, оснований для ее удовлетворения не имеется. Адвокат поддержал доводы осужденный.
Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
После провозглашения приговора Савочкиной была вручена копия приговора, о чем имеется ее расписка от Дата обезличена года, то есть копия приговора ей была вручена в день его провозглашения.
Мировой судья правильно указал, что срок на обжалование приговора, соответствии со ст. 357 УПК РФ может быть восстановлен при его пропуске по уважительной причине. Указанные причины у Савочкиной отсутствуют. Ей был разъяснен порядок о срок обжалования приговора суда, однако в апелляционном порядке, в установленный законом срок приговор обжалован не был.
Савочкина обратилась к мировому судье Дата обезличена года, то есть спустя достаточно продолжительное время после провозглашения приговора, с просьбой выслать ей копию приговора, утверждая, что не получала ее.
При таких обстоятельствах жалоба Савочкиной на восстановление срока на обжалование приговора мирового судьи, удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе судебного разбирательства допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства Савочкиной о восстановлении срока на обжалование приговора суда, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным дела Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья ;
/