Дело № 10-44/2010
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 августа 2010 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ростова Н.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яковлевой О.В.
при секретаре Воронковой Н.А.,,
адвоката Великосельской Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Зайко Андрея Вячеславовича, родившегося Дата обезличена г. в ..., проживающего по ..., судимого:
- Дата обезличена г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «в,г»( кражи из жилища) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
- Дата обезличена г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- Дата обезличена г. по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года по отбытию срока наказания;
- Дата обезличена г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1УК РФ,
установил:
Дата обезличена г. около 14 часов Зайко, находясь в ... расположенный по ... в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитил с витрины, находящейся в середине торгового зала, углошлифовальную машину «Макита-9558 NB», стоимостью 1 863 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО ...
После этого, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Дата обезличена г. около 14 часов, находясь в ... расположенный по ... в Курчатовском районе г. Челябинска, пытался тайно похитить с витрины, углошлифовальную машину «Макита-9565 С», стоимостью 4 507 рублей 32 копейки, принадлежащую ООО ...
Однако довести свой умысел, направленный на завладение чужим имуществом на сумму 4 507 рублей 32 копейки, Зайко до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку на месте происшествия был задержан, и похищенное у него было изъято.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска, указанные действия Зайко правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу чужого имущества, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев; и по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от Дата обезличена г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным Зайко подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличена г., в которой он просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер назначенного наказания, применить ст. 64, 50 и 53 УК РФ, поскольку он вину в содеянном признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Государственным обвинителем помощником прокурора Курчатовского района г. Челябинска на указанный приговор принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как при назначении наказания нарушено положение ч.2 ст. 69 УК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
Вину в содеянном Зайко признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
Признав, что обвинение, с которым согласился Зайко, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Зайко вину признал полностью
согласившись с предъявленным обвинением, поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил снизить наказание и применить ст. 64 УК
РФ или назначить другой вид наказания. ^ _, :
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 8 от Дата обезличена г. подлежит изменению.
Как следует из приговора мирового судьи, суд, в соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, а по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное Зайко по ст. 69 ч. 2 УК РФ по правилам частичного сложения наказаний должно превышать 10 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что приговор мирового судьи от Дата обезличена года подлежит изменению в части принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощение наказания менее строгого более строгим. Вид и размер назначенного Зайко наказания изменению не подлежит.
Жалоба Зайко о назначении наказания не связанного с лишением свободы удовлетворению не подлежит, поскольку мировой судья при назначении наказания, назначая наказание в виде лишения свободы, обоснованно указал, на необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств..
Суд считает, что наказание Зайко в виде лишения свободы, отвечает требованию социальной справедливости, тяжести содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения более строгого наказания, как требует государственный обвинитель, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Дата обезличена г. в отношении Зайко А.В. изменить,
Признать Зайко -Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.З, 158 чЛ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:
- по ст. i58 ч. 1 УК РФ - 10 месяце!;
- по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч. 1 УК РФ - 8 месяцев;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Зайко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от Дата обезличена г., окончательно назначить Зайко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зайко А.В. оставить без изменения - заключение под стражу, исчисляя срок наказания с Дата обезличена г.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление, жалобу Зайко- без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Ростова