Приговор по ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Зайнитдинова Т.А. и апелляционному представлению прокурора Курчатовского района г. Челябинска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайнитдинов Тимур Анваровича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

–8 февраля 2007 года Калининским районным судом г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на три года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

– осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда не вступил в законную силу, <данные изъяты>, проживавшего в г.Челябинске по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут Зайнитдинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло двери автомашины ВАЗ-21083 государственный номер №, принадлежавшей ранее не знакомому ФИО1, и проникнув в салон указанной автомашины попытался похитить панель от автомагнитолы «Кеnwood», стоимостью 1500 рублей. Однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, указанные действия Зайнитдинова квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ условно-досрочное осуждение отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Зайнитдинову по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе Зайнитдинов указывает на то, что он не согласен с видом исправительного учреждения - колония строго режима. Полагает, что наличие рецидива преступления, не может служить превалирующим признаком над имеющимися смягчающими обстоятельствами - наличие ВИЧ-Туб заболеваний, наличие н/л ребенка, положительная характеристика, в связи с чем просит приговор мирового судьи изменить, назначив отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощником прокурора Курчатовского района г. Челябинска на указанный приговор принесено апелляционное представление, в котором прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, при назначении наказания судом в полном объеме не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, прокурор полагает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной мягкости.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Вину в содеянном Зайнетдинов признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Зайнетдинов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании Зайнетдинов вину признал полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил заменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Государственный обвинитель также поддержал представление по изложенным в нем основаниям, просил изменить приговор вследствие чрезмерной мягкости, и неправильного применения норм уголовного закона, назначив наказание в виде 12 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения оставить прежним..

Изучив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба осужденного Зайнитдинова удовлетворению не подлежит, кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Зайнитдинов был осужден ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Калининским районным судом г. Челябинска по ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайнитдинов освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

При определении размера и вида наказания мировой судья учел положения ст.ст. 18, 68 УК РФ, установив, что в действиях Зайнитдинова имеется рецидив преступлений. В связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Также судом 1 инстанции наказание назначено с применением ст.ст. 79 ч.7 в. «в», 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Вместе с тем, при определении размера наказания мировым судьей не учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие тяжких в том числе неизлечимых заболеваний - вируса иммунодефицита человека, гепатита, и туберкулеза. В этой связи приговор в части наказания назначенного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ подлежит изменению, а назначенное наказание снижению до 4 месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учтивая, что судом 1 инстанции при определении размера наказания не было учтено положения названной нормы, приговор в этой части подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит, поскольку Зайнитдинов был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ который образует рецидив преступлений.

В этой связи в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Зайнитдинову справедливо назначен вид исправительного учреждения – колония строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

приговорил:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнитдинова Тимура Анваровича изменить.

Признать Зайнитдинова Тимура Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зайнитдинову по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п