статья 112 часть 1 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г.Челябинск 01 апреля 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,

осужденного Григорьева М.Г.,

его защитника адвоката Триллера П.А.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г.Челябинска от 24 февраля 2011 года, которым Григорьев Максим Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостой, не работающий, проживающий в г.Челябинске, <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г.Челябинска от 24 февраля 2011 г. Григорьев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

Потерпевший ФИО3 с приговором мирового судьи не согласился ввиду его мягкости и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить и назначить Григорьеву М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 поддержал доводы жалобы о мягкости приговора, пояснил, что пострадал морально и физически, просил приговор изменить, назначить Григорьеву М.Г. указанное в жалобе наказание.

Государственный обвинитель Домбровский П.С. с доводами жалобы Григорьева М.Г. не согласился, просил оставить законный и обоснованный приговор мирового судьи без изменения.

Осужденный Григорьев М.Г. и его защитник адвокат Триллер П.А. также просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего, указав, что согласны с приговором мирового судьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, приговор мирового судьи от 24 февраля 2011 г., протокол судебного заседания суда первой инстанции, данные о личности Григорьева М.Г., суд пришел к следующему.

Уголовное дело в отношении Григорьева М.Г. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Потерпевшим ФИО3 приговор мирового судьи обжалуется только в части назначенного наказания.

При выполнении требований ст.316 ч.7 УПК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Григорьеву М.Г., составляет 2 года лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания мировой судья учел: характер и степень общественной опасности преступления, личность Григорьева М.Г., смягчающие наказание подсудимого обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая требования ст.73 УК РФ менее 2-х лет лишения свободы. Назначенное Григорьеву М.Г. наказание отвечает его целям, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; мировым судьёй требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены.

Таким образом, приговор мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № № Курчатовского района г.Челябинска от 24 февраля 2011 г., которым Григорьев М.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина