П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г.Челябинск 03 июня 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д.,

осужденного Коблова С.Л.,

его защитника адвоката Гилевой С.Г.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коблова С.Л. и апелляционное представление заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска Месенина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КОБЛОВ Сергей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> Коблов С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Коблов С.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 11437 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коблов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коблов С.Л. с данным приговором не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что мировой судья помимо его чистосердечного признания не учел явку с повинной, активное содействие расследованию преступления и возвращению похищенного, полное возмещение ущерба; просил смягчить назначенное ему наказание.

Заместитель прокурора Курчатовского района г.Челябинска Месенин И.В. с приговором мирового судьи также не согласился и обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи отменить по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ, в связи с его несправедливостью; в представлении указал, что мировой судья не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Коблова С.Л.; назначенное наказание не отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, приговор подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью.

В ходе судебного заседания осужденный Коблов С.Л. и его защитник адвокат Гилева С.Г. поддержали доводы жалобы, просили оставить апелляционное представление заместителя прокурора без удовлетворения; Коблов С.Л. уточнил, что чистосердечное признание написано его рукой, однако он писал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей, просил назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.

Государственный обвинитель Хатипова Д.Д. апелляционное представление заместителя прокурора поддержала, просила отменить приговор мирового судьи, назначить Коблову С.Л. более суровое наказание, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания суда первой инстанции, данные о личности Коблова С.Л., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Мировым судьёй дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, при его вынесении судьёй были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно признался в содеянном, частично возместил вред, причиненный преступлением, признал исковые требования прокурора.

При этом данные обстоятельства были учтены судьёй при назначении наказания, в том числе и чистосердечное признание, которое судом расценивается в качестве явки с повинной.

Суд находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым; с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ и наличия рецидива в действиях Коблова С.Л. ему назначено наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; мировым судьёй обоснованно указано в приговоре о неприменении ст.73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ к Коблову С.Л. не применяются, т.к. в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Доводы Коблова С.Л. о полном возмещении вреда потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, <данные изъяты> ФИО1 возвращен не был, в связи с чем его стоимость взыскана с подсудимого, при этом в суде первой инстанции Коблов С.Л. признал исковые требования прокурора о взыскании с него стоимости <данные изъяты>, о полном возмещении ущерба не заявлял; кроме того, из материалов дела не следует, что Коблов С.Л. активно способствовал раскрытию преступления, возвращение им части похищенных вещей учтено судом при назначении наказания.

Таком образом, доводы апелляционного представления о мягкости приговора и доводы апелляционной жалобы Коблова С.Л. не являются обоснованными.

Назначенное Коблову С.Л. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; мировым судьёй требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены, в связи с чем приговор мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коблов С.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коблова С.Л. и апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина