Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рукавишникова на приговор мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, которым Рукавишников Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, состоящий в <данные изъяты> отношениях, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживавший в г.Челябинске по <адрес>, д.№ кв.№ судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 3 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, присоединено по ст.70 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по ст.175 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в квартире № дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска воспользовавшись тем, что ранее знакомый ФИО1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также флеш-карта на <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Спрятав похищенное имущество, Рукавишников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию Рукавишникову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием с исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешены исковые требования, с Рукавишникова в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Рукавишников просит приговор мирового судьи изменить, в качестве смягчающего обстоятельства признать наличие заболевания вируса иммунодефицита человека, и снизить размер назначенного наказания.

Помощником прокурора Курчатовского района г.Челябинска принесены возражения на апелляционную жалобу, где указывает, что приговор поставлен законно и обоснованно с учетом всех собранных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Полагает, что оснований для удовлетворения довода апелляционной жалобы нет.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Вину в содеянном Рукавишников признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Рукавишников, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании Рукавишников свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил признать наличие тяжкого неизлечимого заболевания вируса иммунодефицита человека в качестве обстоятельства смягчающего наказание и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Защитник Шевякова доводы апелляционной жалобы и подзащитного Рукавишникова поддержала, просила обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признать наличие тяжкого неизлечимого заболевания в качестве обстоятельства смягчающего наказание и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считал возможным признать наличие тяжкого заболевания смягчающим вину обстоятельством, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Суммы исковых требований поддерживает.

Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным, просили суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, вину в содеянном Рукавишников признал полностью и по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Рукавишников, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по хищению имущества ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Доводы Рукавишникова и его защитника о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено смягчающее его наказание обстоятельство- наличие заболевания вируса иммунодефицита человека, суд признает состоятельными.

При назначении Рукавошникову наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. При определении размера наказания мировой судья учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ возможно только при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья при назначении наказания также принял во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, признав указанные данные в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Совершение Рукавишниковым преступления при рецидиве, отягчает его наказание, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, наличия тяжкого заболевания, его позиции в части признания вины на стадии производства дознания, и в суде, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья справедливо не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку Рукавишников встал на путь систематического совершения преступлений, преступление совершил в период условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ).

Учитывая применение более мягкого уголовного закона, суд считает возможным смягчить назначенное наказание осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

приговорил:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рукавишникова Дениса Сергеевича отменить.

Признать Рукавишникова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска), и окончательно назначить Рукавишникову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Рукавишникову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рукавишникова в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п