умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное растройство



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 августа 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием частного обвинителя и потерпевшего ФИО1

его представителя адвоката Воскобоева И.В.,

подсудимого Брешева В.Ю.,

его защитника адвоката Черногорлова К.В.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БРЕШЕВА Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, осужденного мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

а также апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшего ФИО1 и его представителя Воскобоева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Брешев В.Ю. умышленного нанес ФИО1 не менее трёх ударов кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, рану в области правого глаза, кровоподтеки в области обоих глаз, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брешев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Частный обвинитель и потерпевший ФИО1. и его представитель Воскобоев И.В. с приговором мирового судьи не согласились в части взысканной компенсации морального вреда и в апелляционной жалобе просили в этой части приговор изменить; Воскобоев И.В. просил взыскать с Брешева В.Ю. в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; в своих апелляционных жалобах ФИО1. и Воскобоев И.В. указали, что взысканный размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, в настоящее время потерпевший испытывает сильные головные боли, вынужден постоянно пользоваться лекарственным препаратом – нафтизин, которым ранее не пользовался, испытывает проблемы носового дыхания, возможно ему предстоит хирургическое вмешательство, кроме того, он испытывал нравственные страдания, общаясь после произошедшего с родственниками, знакомыми и коллегами по работе.

В судебном заседании частный обвинитель и потерпевший ФИО1. и его представитель Воскобоев И.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили приговор мирового судьи изменить в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части приговор оставить без изменения, взыскать с Брешева В.Ю. в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что после конфликта до настоящего времени чувствует себя плохо, постоянно испытывает головные боли, у него кружится голова, имеются проблемы с носовым дыханием, возможно ему понадобится операция в области носа.

Подсудимый Брешев В.Ю. и его защитник адвокат Черногорлов К.В. просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Брешев В.Ю. пояснил, что является военным пенсионером, его пенсия составляет около <данные изъяты>, доход от работы бригадиром составляет около <данные изъяты>, проживает один, помогает <данные изъяты>; уточнил, что предлагал Романцову В.В. выплатить ему компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, однако тот отказался.

Выслушав частного обвинителя и потерпевшего ФИО1 его представителя Воскобоева И.В., осужденного Брешева В.Ю. и его защитника Черногорлова К.В., изучив материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, протоколы судебных заседаний, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Судебное решение обжаловано потерпевшим и его представителем лишь в части взыскания компенсации морального вреда.

Виновность Брешева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, а именно умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами: показаниями самого ФИО1., рапортом старшего оперативного дежурного ОМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в НХО-2 ФИО1 рапортом милиционера роты батальона полка УВО при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБ от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО1., заключением эксперта, не отрицается самим подсудимым Брешевым В.Ю..

Действия Брешева В.Ю. квалифицированы правильно.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с решением мирового судьи в части взыскания с Брешева В.Ю. компенсации морального вреда и полагает, что приговор в этой части необходимо изменить.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит, что размер компенсации морального вреда, определенный мировым судьёй, не является справедливым.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей перелом костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, рану в области правого глаза, кровоподтеки в области обоих глаз, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

До настоящего времени ФИО1 испытывает физические страдания – головные боли и затрудненность носового дыхания.

Суд апелляционной инстанции, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, в том числе с учетом материального и семейного положения подсудимого Брешева В.Ю., находит необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Брешева В.Ю., до <данные изъяты>.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его раскаяние и положительные характеристики.

Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным Брешеву В.Ю. наказанием, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; мировым судьёй требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брешева Вячеслава Юрьевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб, в части взыскания компенсации морального вреда.

Взыскать с Брешева Вячеслава Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина