ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск 02 сентября 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу Синицина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска об отказе в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установил: ДД.ММ.ГГГГ года Синицин А.П. обратился в отдел милиции № № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившего ему ДД.ММ.ГГГГ года, в доме № ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Из отдела милиции материалы проверки были направлены мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ и поступили на участок ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день мировым судьей вынесено постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, то есть ч. 5 ст. 318 УПК РФ. 18 июня 2011 года мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Синицина в связи с неисполнением постановления мирового судьи от 01.06.2011. В апелляционной жалобе Синицин А.П. просит постановление мирового судьи от 18.06.2011. отменить, поскольку содержится в ИЗ - 74/1 по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью Кузьмина С.А., не получал постановление суда от 01.06.2011. поэтому не имел реальной возможности привезти его в соответствие с требованиями закона. В судебное заседание в суд апелляционной инстанции Синицин А.П. извещен через ОСУ учреждения ИЗ 74/1, в судебное заседание не вызывался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор может принять решение о передаче сообщения по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ. Согласно п. 31 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, если при проверке поступившего и зарегистрированного сообщения о преступлении будет установлено, что оно подлежит передаче в суд, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор, а также иное должностное лицо, уполномоченное осуществлять прием и проверку сообщений о преступлениях, обязано вынести постановление о передаче сообщения по подследственности или постановление о передаче сообщения в суд. (Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от ДД.ММ.ГГГГ "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")) Таким образом, если следовать положениям части 3-й ст. 145 УПК РФ и п. 31 Типового положения собранные материалы направляются в суд с постановлением о передаче заявления по подсудности. Второй экземпляр этого постановления в течение суток должен быть направлен заявителю. Судья, получив поступившее к нему сообщение о преступлении с постановлением о направлении его по подсудности, проверяет, соблюдены ли органом дознания, следователем, прокурором требования ч. 3 ст. 145 УПК РФ и п. 31 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях. В случае если в ходе проверки сообщения указанные требования не были выполнены, судья принимает одно из следующих решений. Следуя требованиям ч. 2. ст. 319 УПК РФ оказывает сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно, но могут быть получены при содействии суда. Если несоблюдение органом дознания, следователем, прокурором требований ч. 3 ст. 145 УПК РФ и п. 31 Типового положения делает невозможным или существенно затрудняет решение вопроса о принятии заявления и рассмотрение его по существу, судья возвращает сообщение о преступлении в орган или должностному лицу, от которого оно поступило, для выполнения указанных выше требований, о чем сообщает заявителю. В данном случае материалы проверки поступили в суд без соответствующего постановления, однако не были возвращены в орган проводивший проверку. В то же время возвращение заявления в орган дознания, следователю, прокурору по причине не соответствия заявления требованиям ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ недопустимо. Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что постановление мировым судьей вынесено в нарушение уголовно-процессуального закона, и подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ. В материалах дела отсутствует почтовое уведомление в подтверждение того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. было получено Синициным, и он имел реальную возможность его исполнить в установленный судьей срок. Поскольку такого подтверждения нет, то отказ в принятии заявления следует расценивать как нарушение положений ст. 46, 45, 21, 2 Конституции РФ, ограничивающее доступ Синицина к правосудию, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а процессуальный срок Синицину для приведения заявления в соответствие с ч. 5 ст. 318 УПК РФ должен быть восстановлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, п.п. 2 ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18.06.2011 года отменить. Восстановить Синицину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, процессуальный срок для приведения заявления частного обвинения в соответствии с требованиями закона, разъяснив, что в соответствии с ч.5. ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Установить срок для устранения недостатков: в течение 10 суток с момента вручения или получения им копии настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Воробьев