Дело №10-54/11 Мировой судья Мещеряков К. Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Челябинск 19 октября 2011 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мухаметова Р. Ф.,

при секретарях Пищур Н. А. и Коротаеве А. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Домбровского П. С.,

защитников адвокатов Мангилевой Т. И., представившей удостоверение № и ордер №, и Черногорлова К. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Захарченко Олега Александровича, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и апелляционную жалобу осуждённого Захарченко О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 сентября 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 июля 2007 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 09. 09. 2011 г., осуждённому Захарченко О. А. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 09. 07. 2007 г.

Осуждённым Захарченко подана апелляционная жалоба с просьбой данное постановление отменить, поскольку мировой судья не запросил сведения о нахождении осуждённого на лечении в медицинском учреждении, что, по его мнению, препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок и свидетельствовало об уважительности пропуска срока обжалования. Указывает на то, что копия постановления мирового судьи содержит не оговорённые исправления.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 364 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу осуждённого в его отсутствие.

Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения жалобы возражал, полагая, что для этого отсутствуют основания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор может быть подана в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора была вручена осуждённому в день провозглашения, т. е. 09. 07. 2007 г. /л. д. 73/.

Мировой судья обоснованно отверг доводы осуждённого о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, поскольку подобные доводы ничем не подтверждены.

Кроме того, само по себе нахождение заявителя в медицинском учреждении при наличии на руках своевременно полученной копии приговора ещё не свидетельствует о наличии объективных причин для невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, т. е. уважительности причин пропуска срока обжалования.

Ходатайство осуждённого об истребовании медицинских документов о нахождении на стационарном лечении разрешено судьёй в соответствии с требованиями закона /л. д. 139 об./.

Оригинал обжалуемого постановления исправлений не содержит, наличие в его копии незначительных исправлений не искажает существа принятого судьёй решения и не может являться основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 сентября 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 9 июля 2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Захарченко О. А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья п/п Р. Ф. Мухаметов

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Секретарь: