П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 сентября 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,

подсудимого Киреева К.О.,

его защитника адвоката Дубикова Д.А.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении КИРЕЕВА Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений кассационной инстанции) по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (освобожден от наказания ввиду истечения сроков давности), по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Киреев К.О., находясь возле салона сотовой связи «Связной» в <адрес>, отжал створки выставочной витрины, просунул руку и с витрины тайно похитил принадлежащий ОАО «Связной Урал» сотовый телефон <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в ТРК «Фокус» в <адрес>, возле салона сотовой связи «Евросеть», отжал створки выставочной витрины, просунул руку и с витрины тайно похитил принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киреев К.О. был признан виновным в совершении указанных двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сам осужденный с приговором мирового судьи не согласился, о чем представил в суд апелляционную жалобу, в которой просит снизить назначенное наказание до минимального размера, указывает, что мировым судьёй при назначении наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ должны были быть учтены положения ст.10 УК РФ и улучшено его положение по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Киреев К.О. доводы своей жалобы поддержал, по ст.158 ч.1 УК РФ просил снизить наказание; уточнил, что не согласен с применением ст.69 ч.5 УК РФ и наказанием, назначенным по совокупности преступлений. Защитник Дубиков Д.А. поддержал позицию Киреева К.О., просил исключить из приговора мирового судьи указание на применение ст.69 ч.5 УК РФ и снизить назначенное ему по ст.158 ч.1 УК РФ наказание.

Государственный обвинитель Домбровский П.С. также просил исключить из приговора мирового судьи указание на сложение наказаний в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, однако возражал против доводов подсудимого Киреева К.О. и его защитника Дубикова Д.А. о снижении назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ наказания.

Представители потерпевших Кирсанов Д.Ф. и Давлетшина М.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; как следует из телефонограммы, они просили апелляционную жалобу Киреева К.О. рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав подсудимого Киреева К.О., его защитника Дубикова Д.А., государственного обвинителя Домбровского П.С., исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения представителей потерпевших по заявленному в присутствии защитника ходатайству Киреева К.О. при проведении по уголовному делу предварительного слушания.

Квалификация действий Киреева К.О. по ст.158 ч.1 и ст.158 ч.1 УК РФ является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. При назначении наказания мировым судьёй были приняты во внимание в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Киреевым К.О. вины в содеянном, его раскаяние, положительная характеристика с места жительства, наличие заболеваний, явка с повинной; отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Мировым судьёй принято обоснованное решение о назначении Кирееву К.О. наказания в виде лишения свободы, положения ст.316 ч.7 УПК РФ применены; подсудимый правильно освобожден от наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности; по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено соразмерное тяжести содеянного, данным о личности, смягчающим и отягчающим обстоятельствам наказание, в связи с чем просьбы Киреева К.О. и его защитника Дубикова Д.А. о снижении размера назначенного наказания по данному преступлению удовлетворению не подлежат.

В своей апелляционной жалобе Киреев К.О. ошибочно указывает о сложении мировым судьёй на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

Как следует из копии приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом при назначении Кирееву К.О. наказания применены правила ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено наказание путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьёй не учтено данное обстоятельство о применении Советским районным судом <адрес> ст.69 ч.5 УК РФ и повторно частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора мирового судьи указание о применении ст.69 ч.5 УК РФ – о частичном сложении назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вопроса об окончательном наказании по неисполненным приговорам возможно в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 367 ч.3 п.4, 369, 382 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИРЕЕВА Кирилла Олеговича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного от наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности, которому назначено наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на частичное сложение наказаний в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Кирееву К.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева К.О. без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Киреевым К.О. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина