П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 декабря 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого Шафикова С.С.,

его защитников адвокатов Бирюкова С.В., Уваровой Е.В.

при секретаре Советовой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам осужденного, потерпевшего ФИО5 и апелляционному представлению заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении ШАФИКОВА Сергея Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.161 ч.2 п.п.«а», «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и частичным сложением наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Шафиков С.С., находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка попросил у своего знакомого ФИО5 принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> ФИО5, полагая, что телефон ему будет возвращен, добровольно передал Шафикову С.С. сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой умысел, Шафиков С.С. попросил у ФИО5 прокатиться на велосипеде. ФИО5, полагая, что велосипед ему будет возвращен, добровольно передал Шафикову С.С. принадлежащий ФИО7 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Завладев телефоном и велосипедом путём злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, Шафиков С.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Шафиков С.С. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ и частичным сложением данного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано, что Шафиков С.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Сам осужденный Шафиков С.С. с приговором мирового судьи не согласился, о чем представил в суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, указывает, что мировым судьёй не учтены смягчающие обстоятельства, не применены положения ст.64 УК РФ, не было необходимости в назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Потерпевший ФИО5 в своей апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор в отношении Шафикова С.С. и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Заместитель прокурора Курчатовского района г.Челябинска Месенин И.В. с приговором мирового судьи не согласился, в апелляционном представлении просит его отменить, рассмотреть уголовное дело по существу, указывает, что наказание Шафикову С.С. назначено с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в вводной части приговора указание на данную судимость отсутствует; кроме того, мировым судьёй не в полном объёме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шафикова С.С. и влияние назначенного наказания на исправление осужденного; приговор является несправедливым и подлежит отмене по основанию, предусмотренному ст.383 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шафиков С.С. доводы своей жалобы и жалобы ФИО5 поддержал, с апелляционным представлением не согласился; пояснил, что мировым судьёй были учтены смягчающие наказание обстоятельства, однако положения ст.64 УК РФ применены не были, просил изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Участвующие в первом судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО7 пояснили, что с апелляционным представлением прокурора не согласны, с учетом возмещения ущерба просили назначить Шафикову С.С. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. с апелляционными жалобами Шафикова С.С. и ФИО5 не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы апелляционного представления в части мягкости назначенного наказания и отсутствия указания в вводной части приговора на судимость Шафикова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд полагает необходимым без исследования доказательств исключить из приговора мирового судьи указание на совершение Шафиковым С.С. преступления путём обмана, поскольку Шафиков С.С. и ФИО5 были хорошо знакомы между собой, преступление Шафиков С.С. совершил путём злоупотребления доверием.

Мировым судьёй уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. При вынесении приговора учтены: смягчающие наказание Шафикова С.С. обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба; личность подсудимого – он имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется; состояние его здоровья; совершение им преступления небольшой тяжести; мнение потерпевших о назначении наиболее мягкого наказания; влияние назначенного наказания на исправление Шафикова С.С., а также рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Шафиков С.С. после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил преступление в период непогашенной судимости по этому приговору, в связи с чем мировым судьёй сделан правильный вывод о необходимости назначения Шафикову С.С. наказания в виде реального лишения свободы для достижения целей наказания, а также о том, что положения ст.ст.64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем является обоснованным довод апелляционного представления об отсутствии указания в вводной части приговора мирового судьи сведений о том, что Шафиков С.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, тогда как в резолютивной части приговора по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания Шафикову С.С. снижен до 1 года 4-х месяцев лишения свободы (на 2 месяца), суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шафикова С.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, находит необходимым изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное по совокупности преступлений наказание.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения наказания на более мягкое, чем лишение свободы, как об этом просят Шафиков С.С. и потерпевшие, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Доводы апелляционного представления о мягкости назначенного Шафикову С.С. наказания являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 ч.7, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафикова Сергея Салаватовича.

Признать ШАФИКОВА Сергея Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить Шафикову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафикова С.С. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Шафиковым С.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина