Дело № 1-398/10
Мищенко%20(2010).files/image001.gif" width=66>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск | 09 июля 2010 года |
Курчатовский районный суд в составе:
председательствующего | судьи Максимовой Л.А., |
при секретаре | Мироновой Н.А., |
с участием: | |
государственного обвинителя | помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Яковлевой О.В., |
потерпевшей | ФИО6 |
подсудимого | Мищенко И.Б., |
его защитника | адвоката Порохиной Н.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Мищенко Ивана Борисовича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, с образованием 8 кл., в браке не состоящего, работающего сапожником ИП ...», проживающего в ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
установил:
Мищенко И.Б., Дата обезличена г., в период с 17 час. до 18 час., находясь в ... ... «а» по ... в ... ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры ФИО2, похитил сотовый телефон «Нокиа-2630», стоимостью 3100 руб., с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 99 руб., сотовый телефон «Нокия-N95», стоимостью 7000 руб., с находящейся в нём сим-картой оператора «Теле2», стоимостью 99 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Мищенко И.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10298 руб.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко И.Б. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый вред, претензий к нему не имеет.
Обсудив ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, указанному потерпевшей, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Мищенко И.Б. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Мищенко Ивана Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мищенко И.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Максимова