№ 1-367/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Челябинск 15 июня 2010 года Суд Курчатовского районного суда города Челябинска в составе:председательствующего судьи Ростовой Н.А.при секретаре Воронковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Чеурина С.П.
адвоката Мотузко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чигинцева Даниила Игоревича, "Дата обезличена" года рождения, уроженца города ..., гражданина ..., образование ... проживающего в городе Челябинске по ул. ... ...» кв. ..., в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
"Дата обезличена" года в вечернее время, Чигинцев, во дворе ... по ... в городе Челябинске, с целью тайного хищения чужого имущества разбил стекло передней правой двери автомашины1 гос. номер "Номер обезличен", принадлежащей ФИО1 и, через разбитое стекло похитил детектор рада CRUNCH 2140S стоимость. 2899 руб.20 коп.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
"Дата обезличена" около 23 часов Чигинцев, во дворе дома ...» по ул. ... в городе Челябинске, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло передней левой двери автомашины2 гос. номер "Номер обезличен", принадлежащей ФИО2, через него похитил автомагнитолу «MYSTERY MMD 4000S» стоимость. 5950 руб., скрывшись с похищенным и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.
Действия Чигинцева по каждому преступлению правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 просили уголовное дело в отношение Чигинцева прекратить в связи с примирением и возмещение ущерба.
Подсудимый Чигинцев не возражает против прекращения дела.
Заслушав государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Чигинцев обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, то есть соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л
Уголовное дело и уголовное преследование в отношение Чигинцева Даниилу Игоревича в совершении двух преступлений, предусмотренных, 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья