П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Челябинск 20 мая 2010 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шуваловой О.В.,
подсудимой Щегловой А.В.,
её защитника адвоката Хайбрахманова И.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Симак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЩЕГЛОВОЙ Анны Валерьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Челябинска..., проживающей в г.Челябинске, ..., ... ..., зарегистрированной в г.Челябинске, ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 226 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Щеглова А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 226 ч.1 УК РФ, т.е. в покушении на тайное хищение Дата обезличена г. ночью из квартиры отца ФИО1, проживающего в г.Челябинске, ..., ..., ..., имущества на сумму 15000 руб с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на хищение в это же время из квартиры отца охотничьего ружья МЦ 20-01 стоимостью 5000 руб.
В ходе судебного заседания Щеглова А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, признала полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 226 ч.1 УК РФ, не признала, пояснила, что ружье отца вытащила из металлического ящика, т.к. искала в ящике деньги.
Потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ... Щегловой А.В. ввиду примирения сторон, о чем приобщил к делу соответствующее заявление; пояснил, что ущерб, который мог быть ему причинен, для него не является значительным, дочь была зарегистрирована в квартире, однако давно там не живет, свою долю в праве собственности на квартиру подарила отцу, кроме того, ружьем она никогда не интересовалась, и он не думает, что она его пыталась похитить.
В ходе судебных прений государственный обвинитель старший помощник прокурора Шувалова О.В. просила переквалифицировать действия Щегловой А.В. по эпизоду хищения имущества из квартиры отца со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ввиду того, что ущерб, который мог быть причинен ФИО1, для него является незначительным, незаконного проникновения в жилище в действиях Щегловой А.В. нет, поскольку она является пользователем квартиры, в которой зарегистрирована; также Шувалова О.В. просила исключить из обвинения подсудимой ст.ст.30 ч.3, ст.226 ч.1 УК РФ, как не нашедшую подтверждения в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Согласно ст.246 ч.8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Щеглова А.В. и её защитник Хайбрахманов И.А. согласились с изменением квалификации действий Щегловой А.В..
Суд в соответствии со ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и считает необходимым переквалифицировать действия Щегловой А.В. со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
На основании частичного отказа государственного обвинителя от обвинения Щегловой А.В. по ст.ст.30 ч.3, 226 ч.1 УК РФ судом было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Щегловой А.В. по данной статье за отсутствием события преступления.
Щеглова А.В. пояснила, что согласна с ходатайством ФИО1 В.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шувалова О.В. и защитник адвокат Хайбрахманов И.А. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Щеглова А.В. с учетом переквалификации её действий и прекращения уголовного преследования по ст.ст.30 ч.3, 226 ч.1 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вред потерпевшему не причинен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Щегловой А.В. от уголовной ответственности и основаниями для прекращения уголовного дела в отношении неё.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щегловой А.В. в связи с примирением сторон ввиду заявленного потерпевшим соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щегловой Анны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Щегловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья: подпись Я.С. Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного
суда г.Челябинска Я.С. Пудовкина