Дело № 1-473/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Челябинск 11 августа 2010 года Суд Курчатовского районного суда города Челябинска в составе:председательствующего судьи Ростовой Н.А.при секретаре Воронковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Мельниковой М.И.
адвоката Кузнецовой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воробьева Антона Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., судимого Дата обезличена года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы Дата обезличена года по отбытию срока наказания, проживающего в городе Челябинске по ... ..., имеющего регистрацию в городе ..., Челябинской области, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года, в дневное время, Воробьев на железнодорожной станции Смолино в городе Челябинске, незаконно без цели сбыта, у неустановленного дознание лица, приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин ( героин) массой 0, 95 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.
В этот же день в 16 часов 30 минут в торговом павильоне у дома ... по ул. ... в городе Челябинске, Воробьев был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство у него изъято
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Воробьева, является диацетилморфином (героином), который отнесен к наркотическим средствам, масса изъятого составила 0,95 грамма и отнесена к крупному размеру.
Подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшим необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Воробьев обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Воробьева правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Воробьеву должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить цели наказания.
Суд учитывает и влияние наказания на условия жизни подсудимого, который кормильцем семьи не является и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
п р и г о в о р и л:
Воробьева Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воробьеву изменить, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство: героин, хранящееся в камере хранения ОМ № 7 города Челябинска – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья