Дело № 1-437/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июля 2010 года город ЧелябинскСуд Курчатовского район города Челябинска в составепредседательствующего судьи Ростовой Н.А.
при секретаре Воронковой Т.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Домбровского П.С.
адвоката Бирюкова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Жуковой Риммы Флоридовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., республики Башкортыстан, ... проживающей в городе Челябинске по ..., регистрации на территории РФ не имеющей, в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л
Жукова, Дата обезличена года около 21 часа, Жукова, находясь в квартире ... дома ... по ... в городе Челябинске причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
В указанное время, в указанном месте, ФИО1 на почве ссоры с Жуковой умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, от которых она падала, схватил ее за шею.
Жукова, испытывая физическую боль, опасаясь дальнейшего применения физической силы, превышая пределы необходимой обороны, взяла со стола нож и нанесла им удин удар ФИО1 в область грудной клетки, причинив согласно заключения судебно-медицинского эксперта, колото-резаное слепое проникающее в плевральную и брюшную полости ранение груди слева с повреждением диафрагмы и печени, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в момент причинения.
Подсудимая вину признала частично и пояснила, что Дата обезличена года она и ФИО1, вместе с ФИО2, находились в квартире ... дома ... по ... в городе Челябинске, где пили спиртное. После распития спиртного, ФИО1 нанес ей удар кулаком в лицо, схватил на шею сзади и подвел к окну. Она, опасаясь, что ФИО1 ударит ее лицом о подоконник, нанесла ему удар ножом в левый бок. Как у нее в руках оказался нож не помнит. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 у нее не было, она оборонялась от него в момент нападения.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что Дата обезличена года он в ходе ссоры с Жуковой нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, хватал ее руками за шею, и Жукова нанесла ему удар ножом в грудную клетку. После чего вызвала скорую помощь. Считает, что сам виноват, поскольку спровоцировал Жукову своим поведением на причинение ему вреда, она оборонялась от его нападения.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она Дата обезличена года в составе экипажа ППС выезжала по месту проживания Жуковой и ФИО1, по сообщению дежурной части о происходившей в квартире драке.
При прибытии на место она увидела, что ФИО1 лежал на полу комнаты, рядом с ним находилась Жукова, которая пояснила, что ФИО1 избил ее и она, чтобы предотвратить дальнейшее избиение, ударила его ножом. На лице и шее Жуковой она видела следы ударов, на шее следы пальцев рук, верхняя губа была опухшая.
Свидетель ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3, подтвердив слова Жуковой о том, что она нанесла удар ножом ФИО1 в ответ на его действия. На лице, руках Жуковой она видела следы телесных повреждений.
Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что очевидцем преступления она не была, находилась в это время в ванной комнате. Услышав шум, вышла оттуда и увидела в руке Жуковой нож, забрала его.
Вина подсудимой подтверждается явкой с повинной Жуковой от Дата обезличена года, в которой она сообщает, что нанесла удар ножом ФИО1 в ответ на его действия (лд53), заключением судебно-медицинского эксперта из выводов которого следует, что у ФИО1 имела место колото-резаное слепое проникающее в плевральную и брюшную полости ранение груди слева с повреждением диафрагмы и печени, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в момент причинения (лд. 25-26), протоколом осмотра места происшествия ( лд 6-10) в ходе которого был изъят нож, осмотренный следователем ( лд29-30), кровь на ноже, по заключению биологической экспертизы может принадлежать Попову (лд 36-39).
Из протокола освидетельствования Жуковой следует, что у нее имели место царапины на руках и шее (лд 61-62).
Органами предварительного следствия действия Жуковой квалифицированы ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Жуковой переквалифицировать на ч.1 ст. 114 УК РФ превышение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и в связи с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуковой прекратить.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ч.1 ст. 114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жуковой подлежит удовлетворению. Жукова не судима, совершила преступление, относящее к преступлению небольшой тяжести, вред заглажен, поэтому соблюдены все основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуковой Риммы Флоридовны, в совершении преступления предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство нож- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья