Постановление по ст.264 ч.1 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Белетниковой Галины Валерьевны, родившейся Дата обезличена года в пос. ... проживающей по месту регистрации в г. Челябинске по ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Белетникова обвиняется в том, что она, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный Номер обезличен за управлением которого находился водитель ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Квашнин в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу отношении Белетниковой за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред компенсирован в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает, с подсудимой он примирился.

Представитель потерпевшего – адвокат Зиновьев ходатайство доверителя поддержал.

Подсудимая Белетникова, ее защитник – адвокат Мухопад и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержали.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Белетникова впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, занята общественно-полезным трудом, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, она примирилась с потерпевшим, в полном объеме и реально загладила причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности.

Более того, Квашнин с одной стороны и Белетникова – с другой заявили, что они примирились.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не нахожу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом анализ положений ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом Белетниковой выполнены все требования ст. 76 УК РФ. Более того, потерпевший Квашнин показал, что компенсация морального вреда и возмещение материального ущерба получены им реально и в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Квашнина Вячеслава Ивановича – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белетниковой Галины Валерьевны прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Белетниковой – подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п