Приговор по ст.228.1 ч.2 УК РФ

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Балакина Марата Викторовича, родившегося Дата обезличена г. в ... фактически проживающего по месту регистрации в г.Челябинске по ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Дата обезличена г. в дневное время, ФИО1, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», договорился с Балакиным об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства героина – массой 0,86 гр. за материальное вознаграждение, на что Балакин согласился.

Дата обезличена г. около 18 часов 25 минут Балакин М.В., находясь у ... по ... в г. Челябинске, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство героин – массой 0,86 гр., получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1 300 рублей, за приобретенный героин.

Однако довести свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, массой 0,86 гр., Балакин до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку в этот же день, они были задержаны работниками милиции, где ФИО1, добровольно выдал наркотическое средство героин – массой 0,86 гр., который он приобрел у Балакина, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, у Балакина в ходе личного досмотра изъяты деньги в сумме 1 300 рублей, которые были переданы Балакину за героин.

Масса героина 0,86 гр. является крупным размером.

Подсудимый Балакин виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что Дата обезличена г., он по предварительной договоренности сбыл ФИО1 героин, массой 0,86 гр., получив от него денежное вознаграждение в сумме 1 300 рублей, после чего был задержан работниками милиции.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Балакина в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере доказана и подтверждается следующими данными.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании, что Дата обезличена г. около 14 часов он пришел в территориальный отдел органа внутренних дел и сообщил, о том, что он располагает сведениями в отношении лица, по фамилии Балакин, занимающегося сбытом наркотического средства – героин. В ходе беседы он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка». От работников милиции он получил, предварительно осмотренные денежные средства в сумме 1 300 рублей, номера купюр которых были переписаны, с них сняты ксерокопии. В этот же день, на указанные деньги ФИО1 по предварительной договоренности приобрел у Балакина наркотическое средство - героин, после чего Балакин был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

показаниями свидетеля Ахметзянова, являющегося оперуполномоченным оперативно-розыскной части по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД по г. Челябинску, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Дата обезличена г. в ОМ № 7 УВД по г. Челябинску обратился ФИО1, который сообщил, что располагает сведениями в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. ФИО1 было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В этот же день с участием ФИО1 провели указанное оперативно-розыскное мероприятие. ФИО1, как покупателю, предоставили заранее фиксированную сумму – 1 300 рублей, затем тот достоверно зная о преступной деятельности молодого человека по имени Марат, позвонил последнему на мобильный телефон и попросил сбыть ему 1 грамм наркотического средства – героин. Место встречи определили у ... по ... в г. Челябинске в 18 часов. В указанном месте ФИО1 встретился с молодым человеком, по данным ФИО1 ранее описаниям молодого человека по правилам словесного портрета, он был внешне поход на Марата. Передача денежных средств и получение наркотического средства происходила под контролем сотрудников правоохранительных органов. По условному сигналу, обозначающему получение ФИО1 наркотического средства – героин, молодой человек по имени Марат был задержан. Задержанный представился Балакиным. Маратом Викторовичем. При его личном досмотре в присутствии понятых в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 300 рублей номера купюр, которых сошлись с номерами купюр переданных ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии. ФИО1 добровольно выдал работникам милиции приобретенный у Балакина героин.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного ОСО № 1 ПНОН УВД г.Челябинска ФИО2 от Дата обезличена г. о поступлении оперативной информации в отношении мужчины по имени «Марат», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героин, подготовлено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств.

До возбуждения настоящего уголовного дела в соответствии с законом «Об оперативно–розыскной деятельности в РФ» было проведено оперативно–розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка».

В своём заявлении ФИО1 выразил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у молодого человека по имени Марат, пользующегося мобильный телефоном Номер обезличен.

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» произведён досмотр ФИО1, у которого при себе запрещённых предметов в гражданском обороте, а также иных предметов и ценностей не обнаружено и не изъято, после чего ФИО1 переданы предварительно осмотренные и переписанные денежные средства в размере 1 300 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ ФИО1 были предоставлены заранее фиксированные денежные купюры для приобретения наркотического средства, затем им у Балакина была произведена закупка порошкообразного вещества, находящегося в свертке из фольгированной бумаги с передачей последнему 1 000 рублей.

Из содержания заявления ФИО1 следует, что он желает добровольно выдать сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство – героин, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени Марат.

Из содержания протокола добровольной выдачи наркотических средств от Дата обезличена года проведенного при участии двух понятых, следует, что ФИО1 из правого кармана шорт выдан фольгированный сверток с веществом белого цвета.

В материалах дела содержится постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

В ходе личного досмотра Балакина, проведенного Дата обезличена г. при участии двух понятых, у последнего обнаружены и изъяты из правого кармана брюк денежные средства в сумме 1 300 рублей, и мобильный телефон «Nokia» с сим-кртой оператора Теле-2 имеющей абонентский номер 8-950-72-18-347.

Обращает на себя внимание, что осмотром предметов, денежных купюр, изъятых у Балакина, подтверждается их идентичность, как по количеству, так и по номиналу денежным средствам, предоставленным свидетелю ФИО1 для проверочной закупки наркотического средства при производстве ОРМ.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел РФ и Директора Федеральной службы безопасности от Дата обезличена года были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД, и.о. начальника службы криминальной милиции УВД по г.Челябинску следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу.

По заключению судебной химической экспертизы вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой около 0,86 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228; 228.1; 229 УК РФ», суммарная масса героина, приобретенного ФИО1 в ходе ОРМ у Балакина, равная 0,86 грамм является крупным размером наркотического средства.

Указанное наркотическое средство осмотрено в присутствии двух понятых, с составлением соответствующего протокола, признано вещественным доказательством.

Об обнаружении признаков преступления в действиях Балакина составлен рапорт.

Оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства показаниями свидетеля Бухарина, подтвержден факт проведения личного досмотра ФИО1, у которого запрещенных к гражданскому обороту предметов с собой не ималось, и денежных средств в сумме 1 300 рублей переданных впоследствии ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Власова оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Бухарина.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Балакина виновным в совершенном преступлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, данным им в ходе производства предварительного следствия, и в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г. участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» он приобрёл у Балакина наркотическое средство – героин, за которое передал последнему денежные средства в качестве вознаграждения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Исходя из этого, суд принимает его показания за основу обвинительного приговора.

ФИО1 Дата обезличена года с предложением о покупке героина обратился к Балакину, ему же передал деньги и от него получил наркотическое средство - героин.

Довести до конца преступление – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Балакин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как всё количество наркотического средства – героин, переданного им ФИО1, изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Изъятие названного наркотического средства из незаконного оборота, происходило в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

У суда также нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании о том, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Балакина проходило под контролем и наблюдением сотрудников милиции, поскольку они согласуются с показаниями остальных участников по делу и письменными материалами.

Суд принимает данные показания свидетелей как достоверные, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, в связи с чем суд закладывает их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Бухарина и Власова об обстоятельствах досмотра ФИО1 и Балакина.

При этом суд не находит оснований для оговора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и Ахметзяновым Балакина, а также самооговора Балакиным. Причин для такого оговора нет и об их наличии никем не заявлено.

Кроме того, показания ФИО1 по своему логическому содержанию, подробному описанию предшествующих совершению преступлений событий не свидетельствуют о том, что они были навязаны лицом, производившим допрос. ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УК РФ, Балакину разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того ФИО1 и Балакин предупреждались о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Замечаний по содержанию протоколов от ФИО1 и Балакина не поступало.

О том, что Балакин осуществлял деятельность по реализации наркотических средств указывает свидетель ФИО1, факт сбыта наркотического средства – героин Дата обезличена г. подтверждает также и сам подсудимый.

Квалифицирующий признак полностью нашел своё подтверждение. Общее количество наркотического средства - героин, на сбыт которого покушался Балакин составляет 0,86 грамма, являющегося крупным размером, что суд указывает при описании действий подсудимого.

Кроме того, как следует из показаний Балакина, им было приобретено наркотическое средство – героин, массой около 3 гр., 2 гр. из которых, он прейдя домой потребил, а остатки в виде 0,8 гр. упаковав в фольгированную бумагу сбыл ФИО1 получив денежное вознаграждение.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия Балакина по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Балакин полностью признал вину и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, занят общественно-полезной деятельностью, где также положительно характеризуется, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь детям, имеет мать инвалида третьей группы, за которой осуществляет уход, а также активно способствовал в раскрытии преступления, в том числе в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ при назначении Балакину наказания.

При определении размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные данные его личности, суд считает возможным назначить Балакину условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ со штрафом.

По мнению суда, назначение Балакину условного осуждения со штрафом будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать принципам гуманизма, целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу о том, что само по себе совершение подсудимым тяжкого преступления, не является безусловным основанием для назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Балакина Марата Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балакину наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Балакина обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места работы и постоянное место жительства, а также периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Балакину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – героин, массой 0,86 гр., находящиеся на хранении в спец.хранилище ОМ № 7 УВД по г. Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу 3 сентября 2010 года.

Председательствующий А.А. Казаков

Секретарь Н.А. Мельничук