ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Челябинск | 1 октября 2010 года. |
Курчатовский районный суд в составе:
председательствующего | судьи Казакова А.А., |
при секретаре | Мельничук Н.А., |
с участием: | |
государственного обвинителя | помощника Курчатовского района г. Челябинска Домбровского П.С. |
потерпевшей | ФИО1 |
подсудимого | Козлова П.Б., |
ее защитника | адвоката Мухопада А.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Козлова Павла Борисовича, родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного и проживающего в г. Челябинске по ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Дата обезличена г. около 15 часов Козлов, находясь в кабине автомашины «ЗИЛ», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоящей у магазина «Теорема» расположенного в ... по ... в г. Челябинске, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил из сумки: кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 18 000 рублей, две кредитные карты банка «Русский стандарт», не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козлова, мотивируя это тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. Претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Козлов, его защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержали.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Козлов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
Кроме того, он примирился с потерпевшей, в полном объеме и реально загладил причиненный ей вред, что является основаниями для освобождения его от уголовной ответственности.
Более того, ФИО1 с одной стороны и Козлов – с другой заявили, что они примирились.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Павла Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Меру пресечения Козлову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменит.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п