Постановление по ст.213 ч.1 п.а УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Карелина Михаила Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... проживающего в г.Челябинске по ... в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК РФ,

установил:

Карелин обвиняется в том, что Дата обезличена года около 03 часов 30 минут, находясь в летнем кафе «Галактика Развлечений», расположенном по Комсомольскому проспекту, 16 в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к ФИО1 и нанес ему стеклянной бутылкой из-под пива три удара по голове, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карелина в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела считает не подлежащим удовлетворению, поскольку объектом совершенного подсудимым преступления являются не только личные неимущественные права потерпевшего, но и общественная безопасность (общественный порядок), примирение с которым достигнуто быть не может.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу указанной нормы прекращение уголовного дела подлежит при наличии следующих оснований:

- совершение лицом преступления впервые;

- совершенное преступление относится к категории небольшой и средней тяжести;

-примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим;

- заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Иных условий для принятия судом решения о применении положений ст. 76 УК РФ законом не предусмотрено.

Как следует по настоящему уголовному делу подсудимый Карелин впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то есть наличествуют все условия для принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В этой связи, доводы государственного обвинителя, приведенные в обоснование отказа в прекращение уголовного дела в отношении Карелина, судом признаются не соответствующими закону.

В противном случае, вытекающее из содержания ст. 76 УК РФ полномочие (право) суда отказать в прекращении уголовного дела, как то предлагает государственный обвинитель, будет являться свидетельством произвольного решения этого вопроса, исходя исключительно из усмотрения суда и нарушения права потерпевшего на принятие такого решения с учетом его волеизъявления.

Кроме того, по мнению суда, при рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон учитывается не только его волеизъявление в этом, но и совокупность конкретных данных дела, включая общественную опасность содеянного, которая по своему содержанию не выходит за пределы категории преступления, предусмотренной в виде одного из самостоятельных оснований для принятия такого решения.

Ссылка государственного обвинителя на то, что объектом посягательства со стороны подсудимого, кроме личных неимущественных прав потерпевшего, являлась общественная безопасность (общественный порядок) в силу чего ст. 76 УК РФ, по делу не и привлечено и не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карелина Михаила Александровича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карелину – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья