Приговор по ст.159 ч.2 УК РФ

Дело № 1-677/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Добрыниной Екатерины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

Мамедова Ибрагима Махировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> проживающего г.Челябинске<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.1 – ст.162 ч.2, ст.119 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

Крикунова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

установил:

Добрынина Е.П. и Мамедов И.М., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске договорились совершить мошенничество на территории г.Челябинска с использованием мобильного телефона и сим-карты, не имеющей регистрации данных абонента. Располагая сведениями об адресах и номерах телефонов жителей Курчатовского района г.Челябинска, Добрынина Е.П. сообщила соучастнику, что для совершения мошенничества с мобильного телефона необходимо позвонить на один из домашних телефонов, и вводя, граждан в заблуждение, представиться родственником, сообщив ложные сведения о том, что являешься виновником дорожно-транспортного происшествия и за освобождение от ответственности необходимо заплатить денежные средства. Впоследствии, по замыслу Добрыниной Е.П., по месту жительства граждан необходимо было получить денежные средства, то есть похитить их.

Во исполнение своих преступных намерений, Добрынина Е.П. и Мамедов И.М. приобрели сим-карту оператора сотовой связи компании ОАО «МТС» с абонентским номером №, и умышленно с целью сокрытия преступления не стали регистрировать приобретенную сим-карту. С целью совершения мошенничества, приобретенную сим-карту с абонентским номером №, Добрынина Е.П. вставила в находящийся при ней мобильный телефон марки «Samsung-С3010» imei-код №, после чего, произвела активацию сим-карты, а Мамедов И.М. предложил привлечь к совершению преступления третьего соучастника – Крикунова В.А.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске Добрынина Е.П. и Мамедов И.М. встретились с ранее знакомым Мамедова И.М. – Крикуновым В.А., которому предложили совершить мошенничество и подробно рассказали о способе мошенничества и планах по использованию при совершении преступления мобильного телефона и сим-карты оператора сотовой связи без регистрации паспортных данных, при этом продемонстрировали Крикунову В.А. мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, на что Крикунов В.А. дал своё согласие.

Согласно достигнутой между соучастниками договорённости, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Добрынина Е.П. совместно с Мамедовым И.М. и Крикуновым В.А., на неустановленной следствием автомашине, приехали на пересечение улиц Молодогвардейцев и Комсомольский проспект в Курчатовский район г.Челябинска.

Добрынина Е.П., действуя согласно отведенной ей роли, используя имеющуюся информацию об абонентских номерах и адресах жителей Курчатовского района г.Челябинска, достоверно зная, что приобретённая сим-карта оператора сотовой связи компании ОАО «МТС» с абонентским номером № не зарегистрирована и полагая, что их совместные преступные действия останутся неочевидными, с мобильного телефона «Samsung-С3010» imei-код №, куда была предварительно вставлена сим-карта оператора сотовой связи компании ОАО «МТС» с абонентским номером №, в тот же день, около 13 час. 15 мин., совершила телефонный звонок ранее незнакомой ФИО1 на абонентский номер №, расположенный в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и, умышленно вводя ФИО1 в заблуждение, представилась её внучкой и сообщила заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), сбила человека, при этом пытаясь убедить ФИО1 в искренности своих слов, продолжая вводить последнюю в заблуждение, пояснила, что сейчас трубку передаст сотруднику милиции, после чего Добрынина Е.П., действуя согласно существующей договоренности, передала Мамедову И.М. трубку мобильного телефона.

Мамедов И.М., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, умышленно вводя ФИО1 в заблуждение, сообщил ей заведомо ложные сведения, что является сотрудником милиции и подтвердил то, что её внучка сбила человека, пояснив, что пострадавший откажется писать заявление, если она заплатит денежные средства.

После этого, Добрынина Е.П. и Мамедов И.М., продолжая
вводить ФИО1 в заблуждение, каждый попеременно разговаривал с ФИО1 При этом Мамедов И.М., создавая видимость законности своих действий, выяснил у ФИО1 её анкетные данные, место жительство, анкетные данные внучки, а Добрынина Е.П. представляясь внучкой, попросила заплатить 30000 руб., сознательно сообщив заведомо ложные сведения, о том, что сама находится в милиции и не сможет приехать за деньгами, попросив ФИО1 передать деньги знакомому по имени «Евгений», имея в виду Крикунова В.А., который приедет по месту жительства ФИО1

ФИО1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Добрыниной Е.П., Мамедова И.М. и Крикунова В.А., принимая Мамедова И.М. за сотрудника милиции, а Добрынину Е.П. за внучку ФИО2 и полагая, что её внучка действительно попала в аварию, назвала свой адрес и согласилась передать денежные средства в сумме 30000 руб. около подъезда № <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

Действуя во исполнении преступных намерений Добрынина Е.П., Мамедов И.М. и Крикунов В. А. на неустановленной автомашине подъехали во двор <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где Крикунов В.А,, действуя согласованно с Добрыниной Е.П. и Мамедовым И.М., согласно отведенной ему преступной роли, прошёл к подъезду № <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и встретил ранее незнакомую ФИО1, а Добрынина Е.П. и Мамедов И.М. наблюдали за действиями Крикунова В.А., чтобы в случае появления сотрудников милиции, предупредить об этом соучастника, а также быстро и беспрепятственно скрыться с похищенными денежными средствами с места преступления на автомашине.

Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, Крикунов В.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя согласованно с Добрыниной Е.П. и Мамедовым И.М., согласно отведенной ему преступной роли, злоупотребляя доверием, попросил ФИО1 передать деньги, при этом вводя ее в заблуждение, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что является Евгением, другом её внучки, его знакомый сотрудник милиции решит проблемы и внучку он привезет домой. ФИО1, будучи введенная в заблуждение Крикуновым В.А. и доверяя ему, не подозревая о преступных намерениях Добрыниной Е.П., Мамедова И.М. и Крикунова В.А, полагая, что её внучка действительно попала в аварию, в это же время у подъезда № <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, передала Крикунову В.А. денежные средства в сумме 30000 руб. После чего, Крикунов В.А., Добрынина Е.П. и Мамедов И.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добрыниной Е.П. и Крикунова В.А. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение стороны обвинения, полагавшей не возможным прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей ФИО1 и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Добрынина Е.П. и Крикунов В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей ФИО1 и загладили причинённый вред. Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении Добрыниной Е.П. и Крикунова В.А., в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Добрыниной Екатерины Павловны и Крикунова Владимира Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Добрыниной Е.П., по настоящему делу, и Крикунову В.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Мамедова Ибрагима Махировича по ст.159 ч.2 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.А.Максимова