ст.158 ч.1 УК РФ (шесть эпизодов), ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ

Дело № 1-28/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Аникушина Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.158 ч.2п. «в» УК РФ,

установил:

Аникушин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время во дворе <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащей ФИО4 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом разбил стекло передней правой дверцы вышеуказанной автомашины, и, просунув руку в салон, тайно похитил съёмную панель автомагнитолы «Пионер», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., возле <адрес> в <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ФИО5 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом вскрыл замок передней правой дверцы вышеуказанной автомашины, и, открыв дверцу, из салона тайно похитил съёмную панель автомагнитолы «JVC», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возле <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей ФИО1 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. разбил стекло передней правой дверцы вышеуказанной автомашины, и, просунув руку в салон, тайно похитил съёмную панель автомагнитолы «Пионер», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО2 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом разбил стекло передней правой дверцы вышеуказанной автомашины, и просунув руку в салон, тайно похитил съёмную панель автомагнитолы «JVC», стоимостью <данные изъяты> руб., и радар-детектор «Крейч», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материлаьный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., во дворе <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей <данные изъяты> Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом разбил стекло передней левой дверцы вышеуказанной автомашины, и, просунув руку в салон, тайно похитил съёмную панель автомагнитолы, стоимостью <данные изъяты> руб. и радар, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО3 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом разбил стекло передней правой дверцы вышеуказанной автомашины, и, просунув руку в салон, тайно похитил съёмную панель автомагнитолы «Пионер», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле подъезда № <адрес> по <адрес>, подошёл к автомашине <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащей ФИО6 Из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Аникушин Д.В. неустановленным предметом разбил стекло передней левой дверцы вышеуказанной автомашины, и, просунув руку в салон, тайно похитил барсетку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились съёмная панель автомагнитолы «Мистери», стоимостью <данные изъяты> руб., кошелёк, стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб., пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО6, тех.паспорт на автомашину <данные изъяты>» гос.номер Е №, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>» гос.номер № служебное удостоверение на имя ФИО6, жетон к удостоверению, договор страхования ОСАГО, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Аникушин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется Аникушин Д.В., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Аникушина Д.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Аникушин Д.В. ранее <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, данным о личности Аникушина Д.В., а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи Аникушина Д.В., поскольку он <данные изъяты>.

Потерпевшими ФИО4, ФИО1, ФИО2, заявлены иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает данные исковые требования о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Аникушина Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> за каждое преступление;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Аникушину Д.В. наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Аникушину Д.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания отправить под конвоем в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Аникушина Дмитрия Вячеславовича в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 – <данные изъяты> в пользу ФИО2 – <данные изъяты>) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства – копии: гарантийного сертификата на автомагнитолу «Pioneer», накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину «Киа Спектра», квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты> товарного чека (счёт №), свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>, квитанции к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова