ст.228 ч.1 УК РФ

Дело № 1-74/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Полевика Дениса Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Полевик Д.К., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, у неустановленного лица, приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), суммарной массой <данные изъяты> которую незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес> Полевик Д.К. был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), суммарной массой <данные изъяты>., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется Полевик Д.К., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Полевика Д.К. верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение Полевиков Д.К. преступления <данные изъяты>, что позволяет не назначать Полевику Д.К. максимально строгое наказание.

Отягчающих наказание Полевика Д.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Как обстоятельство, характеризующее подсудимого, суд учитывает, что Полевик Д.К. <данные изъяты>

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений. Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным назначить Полевику Д.К. наказание с применением ст.73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Полевика Дениса Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полевику Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его <данные изъяты>.

Меру пресечения Полевику Д.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство смесь, содержащую диацтилморфин (героин), суммарной массой <данные изъяты>., в бутыльке, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова