П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Челябинск 15 декабря 2010 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.
с участием прокурора Байдиной А.М.,
лица в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО12
законного представителя лица в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО13
защитника адвоката Великосельской Н.Н.,
представителя потерпевшего ФИО17
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее <данные изъяты>, совершившего противоправное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО12 поступило в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 в <данные изъяты> время с целью незаконного лишения свободы, на своем автомобиле «<данные изъяты>» привез Дергалева А.А. в гараж № по <адрес> тракту № в <адрес>, где с целью лишения ФИО18. свободы, вступил в сговор с ранее знакомым гр. ФИО20 находившимся в тот момент в указанном гараже. Далее действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений согласовано с ФИО20 ФИО12 завел ФИО23 в гараж, связал ему руки веревкой, после чего совместно с ФИО20 закрыл две створки гаража, а ФИО20 закрыл с наружи на ключ калитку гаража и подогнал вплотную к воротам автомобиль «<данные изъяты>», тем самым подпер ворота, исключив возможность их открытия усилием изнутри. Таким образом, не имея законных оснований ФИО12 совместно с ФИО26 лишил свободы ФИО27, который оставшись в гараже, покончил жизнь самоубийством через повешение.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО28 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. После совершения противоправных действий, имеющиеся у ФИО29 расстройства психики лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, которое ему не противопоказано.
На основании указанного заключения экспертов уголовное дело, по обвинению ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ направлено в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО31 - его мать ФИО32. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО33 в связи с примирением сторон, о чем представила соответствующее заявление; пояснила, что примирилась с ФИО34 он является ее племянником – сын родной сестры, вред заглажен в связи с чем просит дело прекратить.
Лицо в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО35 и его законный представитель ФИО36. не возражали против прекращения дела за примирением.
Защитник подсудимого адвокат Великосельская Н.Н. поддержала ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании ч. 3 ст. 443 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО37 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (судимость погашена), причиненный потерпевшей вред заглажен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении него.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела в отношении ФИО38 в связи с примирением сторон ввиду заявленного потерпевшей ФИО39 соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, поступившее с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО41 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья: Воробьев Е.В.