ст.162 ч.2 УК РФ

Дело № 1-93/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению Луговского Георгия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

Луговский Г.В. обвиняется в разбойном нападении на ФИО4 и хищении его имущества.

Предварительное слушание назначено в связи с отказом Луговского от получения копии обвинительного заключения.

В судебном заседании Луговский пояснил, что отказался получать копию обвинительного заключения у неизвестного ему следователя, без присутствия адвоката.

Адвокат Подкорытов О.П. просил принять решение в соответствии с законом.

Государственный обвинитель полагает возможным назначить дело к слушанию.

В судебном заседании установлено, что Луговский отказался от получения копии обвинительного заключения, что следует из расписки (л.д.175).

В соответствии с п.4 ст.222 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Какое либо решение прокурора, в связи с отказом Луговского от получения копии обвинительного заключения, в материалах уголовного дела отсутствует.

Имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в отношении Луговского в суд, не может быть признано решением, предусмотренным ч.4 ст.222 УПК РФ.

Объективных свидетельств обратного в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст.222 настоящего Кодекса.

Несоблюдение следователем и прокурором до направления уголовного дела в суд требования об обязательном вручении обвиняемому копии обвинительного заключения, нарушает гарантируемые Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту, а потому является существенным нарушением закона, влекущим за собой возвращение уголовного дела прокурору.

Доводы прокурора о нецелесообразности возвращения уголовного дела, являются не состоятельными, так как разрешение вопроса, касающегося нарушения закона об обязательном вручении обвиняемому копии обвинительного заключения на определенной уголовно- процессуальным законодательством стадии судопроизводства – досудебном производстве, с позиции целесообразности, является не допустимым.

При этом следует отметить, что суд не является органом, призванным устранять либо восполнять допущенные органами предварительного следствия нарушения закона или неполноту проведенного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 246 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Луговского Георгия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, направить прокурору Курчатовского района г.Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Луговскому Георгию Владимировичу, по настоящему делу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А.Максимова