ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Челябинск 20 декабря 2010 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.
с участием прокурора Байдиной A.M., подсудимого ФИО1. защитника адвоката Блюденова К.Г., при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в <данные изъяты> время с целью незаконного лишения свободы, на своем автомобиле «<данные изъяты>» привез двоюродного брата ФИО4 в гараж № по <адрес>. Здесь, реализуя преступный умысел, он вступил в сговор с ранее знакомым гр. ФИО1 находившимся в тот момент в гараже. Далее действуя умышленно и согласовано друг с другом Личман и ФИО3 лишили ФИО4 свободы закрыв, последнего в указанном гараже. Так, ФИО3 завел ФИО4 в гараж, где связал ему руки веревкой, после чего Личман и ФИО3 закрыли две створки гаража, а Личман закрыл с наружи калитку гаража и запер ее на ключ, затем подогнал вплотную к воротам автомобиль «<данные изъяты>», тем самым подпер ворота, исключив возможность их открытия усилием изнутри. Таким образом, не имея законных оснований Личман совместно с ФИО3 лишил свободы ФИО16, который оставшись в гараже, покончил жизнь самоубийством через повешение.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
До начала судебного следствия ФИО1. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат Блюденов К.Г. поддержал ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО1. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (судимость погашена), причиненный потерпевшей вред заглажен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении него.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду заявленного потерпевшей ФИО4 соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на основании п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья: