ст.228 ч.1 УК РФ

Дело № 1-135/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Скулкина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>ёвка <адрес>2, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

установил:

Скулкин В.В., в середине <данные изъяты> г., на окраине с.<данные изъяты> <адрес>, путём сбора дикорастущей конопли, высушив и измельчив собранные им верхушки данного растения, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство – марихуану, суммарной массой 7,33 гр., которое незаконно хранил в <адрес>.10 по <адрес> в с.<данные изъяты> <адрес>, а с середины <данные изъяты> г., с целью дальнейшего хранения перевёз данное наркотическое средство на рейсовых автобусах из <адрес>ёвка <адрес>, через <адрес> и <адрес>, в <адрес>, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скулкин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, переложил наркотическое средство – марихуану, суммарной массой 7,33 гр. из принадлежащей ему сумки в карман своей куртки, где и продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., у <адрес> в <адрес> Скулкин В.В. был задержан сотрудниками милиции, который, увидев сотрудников милиции, сбросил на снег наркотическое средство – марихуану, часть которого находилась в полиэтиленовом пакете, а часть в трубке, выполненной из стеклянной трубки и картона, обмотанной изоляционной лентой, суммарной массой 7,33 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется Скулкин В.В., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд исключает квалифицирующий признак «незаконная перевозка» из обвинения Скулкина В.В., как излишне вменённый, так как из обвинения следует, что его действия по перемещению марихуаны рейсовыми автобусами из <адрес>ёвка <адрес> в <адрес>, охватываются квалифицирующим признаком «незаконное хранение» и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не влияет на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Скулкина В.В. верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Скулкин В.В. полностью признал виновность и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами, что позволяет не назначать Скулкину В.В. максимально строгое наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что Скулкину В.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Скулкин В.В. не женат, иждивенцев не имеет, поэтому наказание в виде штрафа не повлияет существенным образом на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Скулкина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением в госдоход.

Меру пресечения Скулкину В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану, суммарной массой 7,33 гр. в полиэтиленовом пакете и стеклянной трубке с картоном и изолентой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова