ст.30 ч.3-си.158 ч.2 п. `б` УК ПРФ



Дело № 1-120/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск

22 февраля 2011 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

Мамылиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной А.М.,

представителя потерпевшего

ФИО1,

подсудимого

Мигунова М.П.,

его защитника

адвоката Черногорлова К.В.,

законного представителя обвиняемого

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Мигунова Михаила Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Мигунов М.П., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., незаконно проникнув на территорию филиала <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил арматуру марки № 32 <данные изъяты>., принадлежащую филиалу <данные изъяты>». Однако довести до конца задуманное Мигунов М.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигунова М.П. в связи с примирением.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, указанному представителем потерпевшего, и поддержанному стороной защиты, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Мигунов М.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Мигунова М.П. содержались все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, необходимые для освобождения его от уголовной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мигунова Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мигунову М.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Максимова