П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Челябинск 25 марта 2011 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.
с участием прокурора Байдиной А.М.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Тагирова А.В.,
защитника адвоката Филатова А.Н.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении Тагирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Тагиров А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.В. находился в квартире у своего знакомого ФИО6 по адресу: ул. <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО6 уснул, у Тагирова возник умысел на хищение его имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений он тайно похитил из квартиры: ноутбук фирмы «Ашур», стоимостью 38000 руб., сотовый телефон фирмы «LG» стоимостью 990 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 7389 руб., туалетную воду «Версаче», стоимостью 2000 руб., 2 дезодоранта стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 руб., а также денежные средства в сумме 6000 руб.
С похищенным имуществом Тагиров А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 54879 рублей.
Действия Тагирова А.В. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тагирова А.В. в связи с примирением сторон, и заглаживанием вреда со стороны подсудимого.
Тагиров А.В. согласился с прекращением дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении дела, прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Тагиров А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (судимость погашена), причиненный потерпевшей вред заглажен, стороны примирились. Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении него.
Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела в отношении Тагирова в связи с примирением сторон ввиду заявленного потерпевшим ФИО6 соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тагирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копию кассового чека на сотовый телефон «Нокиа», копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «LG» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>