ст.162 ч.1 УК РФ

Дело № 1-671/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Холодкова Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>., состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

Холодков В.Н. обвиняется в разбойном нападении на ФИО1

Холодков В.Н., вызванный в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсудимого, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении длительное время не проживает, то есть умышленно скрывается от суда, нарушая требования ст.102 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении Холодкову В.Н. меры пресечения на заключение под стражу, объявлении Холодкова В.Н. в розыск.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что мера пресечения Холодкову В.Н. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

По мнению суда, в отсутствие подсудимого по делу не представляется принять законное и обоснованное решение, что противоречит принципу разумности сроков рассмотрения дел и подрывает авторитет судебной власти.

Для проведения мероприятий по установлению местонахождения Холодкова В.Н. необходимо объявить его в розыск.

Суд считает, что уголовное дело по обвинению Холодкова В.Н. подлежит возвращению прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ на судебную власть Российской Федерации возложена единственная обязанность – это осуществление правосудия.

Контроль за розыском скрывшихся лиц, в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ и законом «О прокуратуре РФ» возложен на прокурора.

В соответствии с изложенным суд считает необходимым, в целях надлежащего контроля за органами милиции, осуществляющими розыскные мероприятия по уголовному делу по обвинению Холодкова В.Н., возвратить прокурору <адрес>, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению до розыска Холодков В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения Холодкову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив Холодкова В.Н. в розыск, задержать по обнаружению и поместить в ИЗ-74/1 <адрес>, где и содержать до рассмотрения дела судом.

Исполнение постановления поручить УВД <адрес>.

Производство по делу по обвинению Холодкова В.Н. приостановить до розыска последнего.

Уголовное дело в отношении Холодкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска Холодкова В.Н.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, а в части вопроса о мере пресечения в течение 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий п\п Л.А.Максимова

Копия верна. Судья: