ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Баинбетовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Баинбетова Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Баинбетова находилась в квартире своих знакомых по адресу: <адрес>. Здесь у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, она, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила со стола в кухне квартиры женскую сумку белого цвета стоимостью 600 руб., в которой находился кошелек темно-бежевого цвета, стоимостью 1200 руб., с денежными средствами в сумме 7300 руб. маскирующий карандаш для кожи фирмы «Эйвон», стоимостью 120 руб. помаду фирмы «Эйвон», стоимостью 300 руб., тушь для ресниц фирмы «Люминэ», стоимостью 300 руб., карандаш для глаз стоимостью 30 руб., ключ от домофона стоимостью 100 руб., ключи от квартиры в количестве 4-х штук, стоимостью 100 руб. каждый, зажигалку «Федор», стоимостью 15руб., лекарства «нео-пенотран» форте, стоимостью 580 руб., лекарство «метронидазол», стоимостью 7 руб., а также не представляющие материальной ценности пластиковые карты «Сбербанк РФ», «Инвестбанка», дисконтные карты различных магазинов, сувенирную иконку «Святой Матроны», ладанку, ленточку с молитвой, принадлежащие гр. ФИО5

С похищенным имуществом Баинбетова Р.Р. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10952 руб.

В ходе предварительного судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баинбетовой Р.Р. в связи с примирением, пояснила, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, она простила Баинбетову, помирились с ней, претензий к ней не имеет. Просила дальнейшее разбирательство проводить в ее отсутствие.

Баинбетова, явившаяся в предварительное судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с наличием законных оснований.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд исходит из того, что преступление, совершенное Баинбетовой относится к категории преступлений средней тяжести.

К уголовной ответственности Баинбетова привлекается впервые, ранее не судима, она имеет постоянное место жительство, содержит малолетнего ребенка, является матерью одиночной, раскаялась в содеянном. Судом достоверно установлено, что вред, причиненный преступлением потерпевшей, ею полностью заглажен, потерпевшая приняла извинения обвиняемой и примирилась с ней.

Совокупность указанных обстоятельств обуславливает вывод суда о соблюдении в данном случае всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поэтому с учетом позиции участников судопроизводства, всех обстоятельств дела и личности винного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование Баинбетовой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

На постановление может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.