Дело №1-325/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 7 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мухаметова Р. Ф.,

при секретарях Пищур Н. А. и Коротаеве А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Березовского С. С.,

защитника адвоката Баркова А. И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого и гражданского ответчика Жукова С. Г.,

представителя гражданского ответчика ФИО4,

потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, потерпевшей и гражданского истца ФИО7, её представителя адвоката Салимова Р. Г., представившего, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жукова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г Челябинске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> работающего <данные изъяты> холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков С. Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, совершённом 08. 11. 2010 г. на перекрестке <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя это тем, что они примирились с Жуковым, который загладил причиненный им вред, иных требований к нему не имеют.

Представитель потерпевшей ФИО7 ходатайство поддержал.

Подсудимый, его защитник и представитель гражданского ответчика не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Жуков, посягает не только на жизнь и здоровье личности, но и на отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, Жуков обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем потерпевшие заявили, что примирились с подсудимым, что последний подтвердил в судебном заседании.

При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства, как и по прежнему месту работы, характеризуется исключительно положительно.

Согласие государственного обвинителя в данном случае не является необходимым условием для прекращения уголовного дела. Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения дела не основаны на законе, который не содержит каких-либо положений, ограничивающих исключительное право потерпевшего просить о прекращении уголовного дела при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, в зависимости от числа объектов преступного посягательства.

Находя условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд полагает, что удовлетворение ходатайства потерпевших соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Жукова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Жукову С. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р. Ф. Мухаметов