П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Челябинск 06 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.

с участием прокурора Хатиповой Д.Д.,

подсудимого Малевского В.В.,

его защитника адвоката Уваровой Е.В.,

при секретаре Воронковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Малевский В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. находясь в помещении банкетного зала ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где работает <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стола банкетного зала тайно похитил имущество Дружининой В.Н., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не имеющей материальной ценности. С похищенным имуществом Малевский скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дружининой В.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку Малевский полностью возместил ущерб, она его простила.

Малевский В.В. согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Его защитник адвокат ФИО5, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Малевский совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, стороны примирились, о чем пояснили суду в ходе судебного заседания, представив соответствующие документы, подтверждающие заглаживание вреда и волеизъявление сторон на прекращение дела за примирением.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Малевского В.В. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малевского В.В. в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшей ФИО4,

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малевского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малевскому В.В. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.