П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Челябинск 21 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В.

с участием прокурора Хатиповой Д.Д.,

подсудимого Ковалева А.С.,

его защитника адвоката Дубикова Д.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Воронковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ковалев А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> ч., он увидел у <адрес> в <адрес> конфликтную ситуацию с нанесением телесных повреждений ранее ему незнакомому ФИО6 В этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, используя увиденную им конфликтную ситуацию в целях открытого хищения чужого имущества, Ковалев подбежал к ФИО6, и потребовал у ФИО6 передать ему имеющийся сотовый телефон. ФИО6, предполагая, что Ковалев А.С.является одним из лиц – участников, ранее создавших с ним конфликтную ситуацию с применением физической силы, не желая ее дальнейшего неблагоприятного для себя развития событий, связанного применением насилия, достал из кармана свой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 700 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 130 руб., всего имущество на общую сумму 830 руб. и отдал его Ковалеву А.С. Открыто похитив у ФИО6 сотовый телефон, Ковалев А.С. скрылся с ним с места преступления.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, поскольку Ковалев полностью возместил ущерб, она его простил.

ФИО4 согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Его защитник адвокат Дубиков Д.А., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ковалев совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, стороны примирились, о чем пояснили суду в ходе судебного заседания.

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения Ковалева А.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ковалева А.С. в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего ФИО6

Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву А.С. отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО6, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.