<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Михно Игоря Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> со слов, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по <адрес>, д.№ кв.№ и

Иволга Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> со слов, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

установил:

Михно и Иволга по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехали во двор дома № №, расположенного по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Михно, используя заранее приготовленные и взятые с собой домкрат, баллонный ключ и кирпичи, снял с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> колеса, стоимостью по <данные изъяты> рублей за каждое, в то время как Иволга наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Михно, а также перенес <данные изъяты> колеса из числа похищенных в соседний двор, а <данные изъяты> других колеса из числа похищенных с места совершения преступления перенес Михно. Однако свои преступные действия Михно и Иволга довести не смогли, так как их действия для окружающих стали очевидными, и они были задержаны сотрудниками милиции.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Михно и Иволги за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать их к уголовной ответственности он не желают, с подсудимым он примирился.

В судебном заседании подсудимые Михно и Иволга согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию и представили суду ходатайства, в которых просят уголовное дело прекратить, так как на момент рассмотрения дела в суде они с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.

Защитники Кузнецова и Мухопад, считали возможным уголовное дело в отношении их подзащитных прекратить за примерением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку между сторонами состоялось примерение, подсудимыми возмещен потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, вина заглажена, юридически Михно не судим, а Иволга впервые привлекается к уголовной отвественности, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель пологал возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Михно и Иволги удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примерением сторон, установленные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Михно и Иволга ранее не судимы, совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеют постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, заняты хотя и неофициально общественно-полезным трудом.

Кроме того, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения их от уголовной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михно Игоря Игоревича и Иволги Николая Викторовича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Михно и Иволги в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий п/п