<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Сергея Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, не судимого, <данные изъяты>, проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

Гаврилов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился около <данные изъяты> №, расположенного по <адрес>, д.№ в Курчатовским районе г.Челябинска, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений Гаврилов и неустановленное лицо, в указанное время перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, приготовили к тайному хищению различные металлические изделия, а именно <данные изъяты>, являющиеся ломом черных металлов весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> №, которые перенесли к забору, ограждающему территорию предприятия, и начали перекидывать похищенный лом за территорию указанного предприятия. Однако довести преступление до конца соучастники не смогли, так как были замечены и задержаны сотрудниками предприятия на месте совершения преступления.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующая с полномочиями по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу отношении Гаврилова за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина перед их предприятием заглажена, привлекать к уголовной ответственности его не желают, с обвиняемым они примирились.

Обвиняемый Гаврилов в судебное заседание не явился, просил суд предварительное слушание провести в его отсутствии, в связи с прохождением курса стационарного лечения в МУЗ ГКБ № г.Челябинска отделение <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> В случае поступления от потерпевшей стороны ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддерживает его и просит удовлетворить, поскольку ущерб действительно был возмещен, и между ними состоялось примирение.

Защитник Шлыкова ходатайство представителя потерпевшего поддержала.

Прокурор полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Гаврилов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями.

Кроме того, он примирился с потерпевшим, в полном объеме и реально загладил причиненный вред, что является основаниями для освобождения его от уголовной ответственности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Сергея Вадимовича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гаврилова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>