ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Курчатовский районный суд в составе: председательствующего: судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания: Мельничук Н.А. с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г.Челябинска Мамаевой Н.В. и Соловьевой Т.Б., потерпевшей: ФИО1, ее представителя: ФИО2, подсудимого: Попова С.П., его защитников: адвокатов Пинчуриной Р.Ш. и Заманова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Попова Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в Курчатовском районе г.Челябинска по проезжей части ул.<адрес> в направлении от ул.<адрес> к <адрес>. В пути следования, на перекрестке ул.<адрес> и <адрес>, при осуществлении со скоростью 5 км/ч. правого поворота по зеленому сигналу светофора водитель Попов проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть <адрес>, на зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты> по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинена черепно-мозговая травма, включившая в себя ушиб головного мозга со сдавливанием острой внутримозговой гематомой, перелом костей свобода и основания черепа, кровоподтеки на голове. Указанная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Поповым следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 8.1. «… маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»; 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…». Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством своего представителя представила письменное заявление в котором просит настоящее уголовное дело рассмотреть в ее отсутствии, и уголовное дело в отношении Попова прекратить за примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, вина перед ней заглажена, привлекать его к уголовной ответственности она не желают, с подсудимым она примирились. Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 ходатайство потерпевшей по существу поддержала, просила его удовлетворить и уголовное дело в отношении Попова прекратить за примирением с потерпевшей. Подсудимый Попов в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в его отношении прекратить, поскольку он действительно возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Защитник ходатайство потерпевшей стороны поддержал. Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Попов впервые привлекается к уголовной ответственности, он совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями, занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризуется работодателем, <данные изъяты>. Кроме того, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме, что является основаниям для освобождения Попова от уголовной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Попова за примирением сторон – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Сергея Петровича прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий п/п