кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-411/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 18 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мухаметова Р. Ф.,

при секретаре Коротаеве А. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д. Д.,

подсудимого Хабихужина Р. Х.,

защитника адвоката Шлыковой Н. С., представившей удостоверение №933 и ордер №09/08187,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Хабихужина Руслана Хамитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, пер. Индивидуальный, 1ж, не работающего, с образование 10 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хабихужин Р. Х. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба, совершённом ДД.ММ.ГГГГ г. в период <данные изъяты> в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя это тем, что она примирилась с Хабихужиным, который загладил причиненный ей вред.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, судья считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, Хабихужин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причинённый потерпевшей вред, в связи с чем ФИО5 заявила, что она примирилась с подсудимым, что последний подтвердил в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания и условия прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хабихужина Руслана Хамитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Хабихужину Р. Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела залоговый билет серии и квитанцию к приходному кассовому ордеру – хранить в материалах уголовного дела /л. д. 11-12/.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р. Ф. Мухаметов