кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-391/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 14 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мухаметова Р. Ф.,

при секретаре Коротаеве А. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Хатиповой Д. Д.,

защитника адвоката Уваровой Е. В., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Атишева Якова Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего в <адрес> не работавшего, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, в настоящее время проходящего срочную службу в Вооружённых Силах РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Атишев Я. С. обвиняется в краже имущества <данные изъяты> совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

В заявлении представитель потерпевшего ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, мотивируя это тем, что потерпевший примирился с Атишевым, который загладил причиненный вред.

Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Подсудимый в заявлении также не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, судья считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, Атишев обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, в связи с чем представитель потерпевшего заявил, что потерпевший примирился с подсудимым.

При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства /л. д. 57-59/, где характеризуется положительно /л. д. 75/.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Атишева Якова Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Атишеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сварочное оборудование, переданное представителю потерпевшего –оставить в распоряжении потерпевшего /л. д. 40, 41/.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Р. Ф. Мухаметов

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Р. Ф. Мухаметов