Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Сафина Владислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося, работавшего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, фактически проживавшего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст.228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Сафин, у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при неустановленных обстоятельствах на территории <данные изъяты> расположенной на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> в Калининском районе г.Челябинска приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером, перевез названное количество наркотического средства в квартиру по месту своего фактического проживания в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где продолжал его незаконно хранить, и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО9 действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и ФИО3 обратились к ФИО1 с просьбой об оказании пособничества в приобретениии наркотического средства – <данные изъяты>. ФИО1 достоверно располагая сведениями о Сафине, как о лице занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, посредствам телефонной связи обратился к последнему с просьбой продать <данные изъяты> грамма наркотического средства – <данные изъяты>. Сафин, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, с извлечением материальной прибыли для себя, назначил ФИО1 место встречи и определил время. Находясь в квартире по месту своего фактического проживания, Сафин отделил от имеющейся у него массы наркотическое средство – <данные изъяты>, и упаковал <данные изъяты> в три фольгированных свертка, поместив их в пачку из-под сигарет. Находясь возле дома №, расположенного по <адрес> в г.Челябинске ФИО1 получил от ФИО9 и ФИО3 деньги на приобретение наркотического средства – <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Сафин, находясь неподалеку от непосредственного места встречи с ФИО1, положил пачку из-под сигарет в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> расфасованное в трех фольгированных свртках на газон. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сафин встретившись с ФИО1 возле дома №, расположенного по ул.<адрес> в г.Челябинске, получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, подробно при этом описав местонахождение тайника с <данные изъяты>. ФИО1 на газоне, где Сафин оставил пачку из-под сигарет с тремя свертками содержащими <данные изъяты>, обнаружил ее, забрал, после чего в этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь у дома №, расположенного по <адрес> в г.Челябинске, передал ФИО9, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь там же передал ФИО3 сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего ФИО1, ФИО9 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органанов, обнаружившими и изъявшими из незаконого оборота названное колличество наркотического средства – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире по месту постоянного жительства Сафина в одной из комнат было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, сумарной массой <данные изъяты> граммов упакованное в двух полиэтиленовых свертках.

Он же органами предварительного расследования обвиняется, в том, что имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей <данные изъяты> в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <данные изъяты> расположенной на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> в Калининском районе г.Челябинска, незаконно с целью сбыта, приобрел у ФИО10 наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере. Осуществляя преступный умысел, Сафин, расфасовал указанное наркотическое средство по двум сверткам, и незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и по месту жительства в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, Сафин незаконно сбыл ФИО1 два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере. В этот же день около <данные изъяты> часов возле дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства – <данные изъяты>.

Подсудимый Сафин вину в совершении указанных преступлений признал частично, в том числе по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ вину не признавал, так как наркотическое средство – <данные изъяты> он ФИО1 не сбывал, с ним он не встречался, полагает, что он оговаривает его, чтобы «выгородить» лицо, реально сбывавшее ему <данные изъяты>. По обстоятельствам совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого <данные изъяты> по имени <данные изъяты> приобрел <данные изъяты> граммов <данные изъяты>. Наркотическое средство приобретал исключительно в целях личного потребления. Указанный наркотик он перевез в квартиру № расположенную в доме № по ул.<адрес>, где проживал с родной сестрой ФИО2 – ФИО1 В этот же день в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил продать <данные изъяты> грамма <данные изъяты>. Он согласился, сообщил ФИО1 место, куда необходимо подойти для передачи денег. Находясь в квартире по месту жительства, он расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство в три фольгированных свертка, примерно одинаковой массой, после чего, выйдя на улицу, указанные свертки положил на один из газонов в пачке из-под сигарет. При встрече с ФИО1, получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он сообщил ему место нахождения свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> и они разошлись. В <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в его квартире провели обыск, в ходе которого он выдал сотрудникам милиции хранящееся у него наркотическое средство – <данные изъяты>, а также денежные средства, полученные им от ФИО1 за продажу <данные изъяты> граммов наркотика.

Вина Сафина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и доказывается следующими фактическими обстоятельствами, в том числе:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 с согласия стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время около <данные изъяты> часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, и предложил ему встретиться, для того, чтобы совместно купить <данные изъяты> и употребить его. Он согласился. В это же время ему позвонил знакомый по фамилии ФИО3, который также предложил встретиться для совместного употребления наркотических средств. Встретившись с ФИО4, он вместе с ней поехал на остановку общественного транспорта <данные изъяты> где встретился с ФИО3, который был с малознакомой ему девушкой по имени <данные изъяты>. Все вместе они пошли на ул.<адрес>, где в одном из дворов около <данные изъяты> он встретил ФИО9, который передал ему <данные изъяты> рублей для покупки <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей он получил от ФИО3 на приобретение наркотиков. Он попросил всех остаться во дворе, а сам позвонил знакомому по имени Владислав по фамилии Сафин и попросил продать ему <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, договорившись о встрече у торгового павильона, расположенного на ул.<адрес> в г.Челябинске. Встретившись с Сафиным, он передал ему <данные изъяты> рублей, а он (Сафин) сообщил, что наркотическое средство лежит через дорогу от павильона в сквере под камнем, описав подробно местонахождение тайника. Забрав <данные изъяты> из тайника, он пошел во двор, где его ожидали знакомые, с которыми он намеревался употребить наркотик. Подойдя к ним он передал ФИО3 один сверток, а ФИО9 два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, после чего они вместе пошли в сторону ул.<адрес>, где были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОМ № УВД по г.Челябинску.

Из детализации телефонных соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня имели место телефонное соединение между абонентом телефона № пользующимся Сафиным и телефоном № пользующимся ФИО1, в том числе в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченным оперативно-розыскной части по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при УВД г. Челябинска показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия стороны защиты, в ходе производства предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского района г.Челябинска проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО9 выступающего закупщиком наркотического средства у молодого человека по имени <данные изъяты>, впоследствии установленного, как ФИО1. ФИО9, как закупщику наркотика была заранее представлена фиксированная сумма в размере <данные изъяты> рублей для приобретения <данные изъяты> граммов наркотического средства – <данные изъяты>, затем тот позвонил <данные изъяты>, договорившись о встрече на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Прибыв с ФИО9 в указанное место, наблюдал, как последний встретился с ФИО1, еще одним молодым парнем и двумя девушками, к которым подошел еще один молодой человек. ФИО9 что-то передал ФИО1, после чего он ушел и отсутствовал в течении 10-15 минут, а когда вернулся он что-то передал ФИО9 и второму парню, личность которого была установлена как ФИО3. После чего указанные молодые люди были задержаны и доставлены в ОМ № УВД по г.Челябинску, их личности установлены как ФИО2, ФИО3 и ФИО8, девушки – ФИО4 и ФИО7 В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а у ФИО9 два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые он приобрел у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 сообщил, что <данные изъяты> по просьбе своих знакомых он приобретает у сожителя сестры – Сафина Владислава. После задержания ФИО1, он посредствам мобильной связи созвонился и попросил его (Сафина) еще продать наркотическое средство - <данные изъяты>. Сафин был задержан возле квартиры № расположенной в доме № по ул.<адрес>, где в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ Сафин указал место, где хранился <данные изъяты> и деньги полученные им от ФИО1 за продажу <данные изъяты>. При производстве обыска были изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и электронные весы.

Показания свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным оперативно-розыскной части по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при УВД г. Челябинску, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой с согласия стороны защиты аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО11.

В собственноручно написанном заявлении ФИО9 выражает добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени <данные изъяты>, пользующегося мобильным телефоном №.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени <данные изъяты> занимающегося сбытом наркотического средства – <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов он со своего мобильного телефона имеющего абонентский номер № созвонился с <данные изъяты> пользующимся абонентским номером телефона № и договорился с ним о покупке <данные изъяты> граммов наркотического средства – <данные изъяты>. Получив от сотрудников милиции предварительно осмотренные денежные средства, он вместе с ними проехал к остановке общественного траснспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес> при движении транспортных средств в сторону центра города, где встертившись с <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв деньги <данные изъяты> ушел, вернулся спустя 10 минут и передал ему два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, после чего они были задержаны сотрудниками милиции, наблюдавшими за ними.

Согласно детализации телефонных соединений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут абоненту № пользующимся ФИО1 поступил звонок с телефонного номера №, которым пользовался ФИО9 и между ними в течении 18 секунд осуществлялся разговор.

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены с судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона сообщил, что он является наркозависимым лицом, и <данные изъяты> приобретал через знакомого по фамилии ФИО1, связь с которым он поддерживал через общую знакомую девушку по имени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с <данные изъяты> и попросил организовать встречу с ФИО1. Около <данные изъяты> часов он встретился с ФИО1 возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г.Челябинске, и попросил его достать <данные изъяты> грамм наркотического средства – <данные изъяты>. Получив согласие от ФИО1, все вместе, он, ФИО1 и ФИО7 доехали до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в г.Челябинске, где ФИО1 встретился с ранее ему незнакомым молодым человеком, который также попросил его купить <данные изъяты>. Он передал <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, и последний ушел, а когда вернулся, то отдал ему один сверток с <данные изъяты>, и они все были задержаны сотрудниками милиции.

Из детализации телефонных соединений абонента номера № пользователем которого является ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имели место телефонные соединения в количестве <данные изъяты> звонков с абонентом номера №, пользующегося ФИО7, которая в свою очередь в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут созванивалась с ФИО1 пользующемся номером мобильного телефона №.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время она встретилась с ФИО1 и они поехали в <данные изъяты>, где встретились с ФИО7 и ранее незнакомым ей молодым человеком по имени <данные изъяты>, как позже она узнала по фамилии ФИО3. Затем они вместе приехали в <данные изъяты> где ФИО1 встретился с ФИО9. При встрече ФИО9 передал ФИО1 денежные средства, после чего они все остались ждать, а ФИО1 куда-то ушел во дворы, как она поняла он пошел покупать <данные изъяты>. Спустя 10-15 минут ФИО1 вернулся и передал ФИО9 два свертка, а ФИО3 один сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, после чего они были задержаны сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, поясняла, что знакома с ФИО1 на протяжении длительного времени и находится с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил устроить ему встречу с ФИО1. Она согласилась ему помочь и попросила, чтобы он подъехал за ней к <данные изъяты> Через некоторое время на остановке общественного транспорта <данные изъяты> она встретились с ФИО3, там же они встретили ранее знакомых ФИО2 и ФИО4. Когда они встретились, ФИО1 пояснил о том, что на остановке общественного транспорта <данные изъяты> его ждет ФИО9 и ему нужно срочно с ним встретиться. Все вместе они подошли к месту, где ФИО9 ждал ФИО1. По дороге она поняла, что речь идет о приобретении наркотиков. Как передавались деньги ФИО1, она не знает, но видела, как последний куда-то уходил, вернулся через 20 минут. Когда они с ФИО3 собирались уходить их задержали сотрудники милиции.

До возбуждения настоящего уголовного дела в соответствии с законом «Об оперативно–розыскной деятельности в РФ» было проведено оперативно–розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка».

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел РФ и Директора Федеральной службы безопасности от 17 апреля 2007 года, были представлены в соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9 были предоставлены заранее фиксированные денежные купюры для приобретения наркотического средства, затем им была произведена закупка двух полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета с передачей при этом соответствующей денежной суммы.

По заключению судебной химической экспертизы, приобретенные ФИО9 вещества упакованные в двух фольгированных свертках являются смесями, содержащими <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> граммов.

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт.

Указанное наркотическое средство осмотрено в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела.

Также в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению криминалистической экспертизы вещество, находящееся в фольгированном пакете, изъятом у ФИО3, является смесью содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО3, осмотрено в присутствии двух понятых, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового.

Об обнаружении признаков преступления составлен соответствующий рапорт.

Обстоятельства личного досмотра и изъятия у ФИО9 и ФИО3 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетель ФИО6, показания которого с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены.

Обстоятельства задержания Сафина Владислава Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены в рапорте оперуполномоченного оперативно-розыскной части по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при УВД г. Челябинска ФИО5.

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Сафина, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фольгированные свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>, а также электронные весы.

Производство обыска судебным решением признано законным и обоснованным.

Согласно заключению эксперта, вещества представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей <данные изъяты> которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса наркотического средства составляет <данные изъяты> граммов.

Обращает на себя внимание, что осмотром предметов, денежных купюр, изъятых в жилище Сафина в ходе производства обыска, подтверждается их идентичность, как по количеству, так и по номиналу денежным средствам, предоставленным свидетелю ФИО9 для контрольной закупки наркотического средства при производстве ОРМ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228; 228.1; 229 УК РФ», масса <данные изъяты>, приобретенного ФИО1 у Сафина для ФИО9, ФИО3, а также изъятая в ходе производства обыска, общей массой <данные изъяты> граммов является особо крупным размером наркотического средства.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Сафина виновным в совершенном преступлении.

Органами предварительного расследования действиям Сафина дана самостоятельная юридическая оценка, в том числе по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ и по ст.ст.228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ – преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Сафину в сторону смягчения путем переквалификации его действий в соответствии с единой нормой УК РФ – ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, предусматривающими ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий Сафина единой нормой УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Вместе с тем, проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты по факту сбыта Сафиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты>, суд находит недоказанным указанный состав преступления, поскольку объективных данных свидетельствующих о том, что Сафин ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО10 наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> граммов, после чего расфасовал указанное наркотическое средство по двум сверткам, и незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и по месту жительства в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, а ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сбыл ФИО1 названное количество наркотического средства – <данные изъяты>, стороной обвинения не представлено.

Сам Сафин, указанный эпизод преступной деятельности не признает, свидетель ФИО1 допрошенный в ходе производства предварительного следствия, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотик у Сафина, однако в ходе судебного следствия свои показания изменил, указав, что он оговорил Сафина. Показания ФИО1 данные им в ходе производства предварительного расследования носят общий характер. В ходе производства предварительного расследования, судебно-химическая экспертиза на предмет установления составляли ли наркотические средства, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска в жилище Сафина ДД.ММ.ГГГГ единое целое, не проводилась. Показания ФИО1 в той, части, что наркотик ДД.ММ.ГГГГ он у Сафина не приобретал, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7.

Кроме того, не было представлено бесспорных доказательств подтверждающих то обстоятельство, что Сафин ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО10 <данные изъяты> граммов <данные изъяты>, который расфасовал по двум сверткам, и незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и по месту жительства в квартире № дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере Сафиным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения, и полагает необходимым подсудимого по данному составу преступления оправдать.

Доводы защитника о необходимости квалификации преступных действий Сафина по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ являются несостоятельными, поскольку как пояснял сам Сафин он имел в распоряжении наркотическое средство - <данные изъяты>, приобретенное им в <данные изъяты> время, и после того, как ФИО1 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он (Сафин) сообщил ФИО1 время и место встречи, положил наркотик в тайник, сообщил о его местонахождении (тайника) ФИО1 при встрече, когда получил от него денежные средства. Кроме того, Сафин имея в квартире электронные весы, расфасовал наркотик для удобства его сбыта ФИО1. Указанные обстоятельства доподлинно свидетельствуют об умысле Сафина на сбыт ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>. Кроме того, из показаний самого ФИО1 следует, что он ранее неоднократно приобретал у Сафина <данные изъяты>.

Иные доказательства являются в своей совокупности достаточными для признания Сафина виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Сафина надлежит квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а по преступлению инкриминируемому Сафину ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - оправдать.

При назначении наказания Сафину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Сафин при указанных судом обстоятельствах вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал правоохранительным органам активное способствование, как в расследовании преступления, так и изобличении преступной деятельности лица сбывавшего ему наркотическое средство – <данные изъяты>, результатом которого явилось задержание и возбуждение уголовного дела отношении ФИО10, он также имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями, был занят общественно-полезным трудом, где положительно характеризовался работодателем, имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, а также наличие заболевания печени и опорно-двигательного аппарата в виде варикозного расширения вен, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, а в их совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что является основаниями для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление в соответствии с положениями ст.64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отягчающих наказание Сафина обстоятельств в его действиях не содержится.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая конкретные данные дела и личности Сафина, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с содержанием в условиях изоляции от общества.

Неприменение в отношении Сафина дополнительного наказания суд объясняет тяжелым материальным положением, его состояние здоровья, и наличием несовершеннолетних детей и матери-инвалида.

По мнению суда, назначение Сафину реального наказания с применением ст.64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.296–299, 307– 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сафина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Сафина Владислава Валерьевича по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – оправдать, в связи с его не причастностью к совершенному преступлению, разъяснив ему право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Сафину оставить без изменения – заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического задержания.

Вещественные доказательства:

-детализации телефонных соединений ФИО1 с Сафиным находящиеся в уголовном деле, хранить в нем;

-наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм находящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п