ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Челябинск 2 сентября 2011 года. Курчатовский районный суд в составе: председательствующего: судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания: Мельничук Н.А. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., потерпевшего: ФИО1, подсудимой: Гуськовой Н.Д., ее защитника: адвоката Триллера П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению Гуськовой Натальи Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, не судимой, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№ кв.№ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дождавшись когда ФИО1 уснет, и убедившись в том, что он действительно спит, и за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела одежду висевшую в шкафу комнаты и обнаружив в кармане куртки деньги в сумме <данные изъяты> рублей похитила их. С похищенным имуществом Гуськова с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу отношении Гуськовой за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, вина заглажена, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым он примирился. Подсудимая Гуськова, ее защитник – адвокат Триллер ходатайство потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Гуськова впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Кроме того, она примирилась с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Ходатайство потерпевшего ФИО1 – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуськовой Натальи Дмитриевны прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Гуськовой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий п/п