Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению Кирильцевой Евгении Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№ кв.№, в совершении 21 преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и 22 преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 УК РФ,

установил:

Кирильцева, с ДД.ММ.ГГГГ являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом Банк <данные изъяты> соглашение о сотрудничестве № №, на его основании, а также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь уполномоченным лицом Банка, действующим по специальному полномочию, обладая административно-хозяйственными функциями по целевому использованию денежных средств, принадлежащих ОАО Банк <данные изъяты> перечисляемых безналичным расчетом со счета указанного кредитного учреждения по программе потребительского кредитования на счет Кирильцевой, открытый в ОАО <данные изъяты> будучи обязанной, находясь по своему месту работы, расположенному в д.№ по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, оформить с физическими лицами от имени вышеуказанного кредитного учреждения договоры на их кредитование при условии приобретения ими товаров и услуг, а также – направлять со своего счета производителям и реализаторам соответствующих товаров, приобретаемых заемщиками, в их оплату денежные средства, предоставляемые ОАО Банком <данные изъяты> физическим лицам в порядке потребительского кредитования, и, принадлежащие данному кредитному учреждению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение и полномочия, возложенные на нее в силу исполняемых функциональных обязанностей, злоупотребив ими, заключила кредитные договоры: с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО22 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО21 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО23 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО15 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО14 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО13 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО10 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9) № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО20 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО19 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; со ФИО18 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; с ФИО17 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, обратила в свою пользу, и распорядилось по своему усмотрению денежными средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОАО Банку <данные изъяты> в особо крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО Банком <данные изъяты> соглашение о сотрудничестве № №, на его основании, а также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь уполномоченным лицом Банка, действующим по специальному полномочию, будучи обязанной оформить с физическими лицами от имени вышеуказанного кредитного учреждения договоры на их кредитование при условии приобретения ими товаров и услуг, обладая административно-хозяйственными функциями по целевому использованию денежных средств, принадлежащих ОАО Банк <данные изъяты>, и, перечисленными безналичным расчетом со счета указанного кредитного учреждения по программе потребительского кредитования физических лиц на счет Кирильцевой открытый в ОАО <данные изъяты> а также полномочиями по их целевому использованию и принятию решений о направлении данных денежных средств, со своего счета производителям и реализаторам соответствующих товаров, приобретаемых заемщиками, незаконно используя указанные полномочия, и, злоупотребив ими, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила коммерческий подкуп одного из сотрудников отдела развития торговой сети ОАО Банка <данные изъяты>, личность которого не установлена, с целью его бездействия, а равно, действуя в своих интересах о продолжении коммерческой деятельности с ОАО Банком <данные изъяты> и из корыстной заинтересованности перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей банковским ордером №; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей банковским ордером №; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей банковским ордером №; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей банковским ордером №; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый в ОАО <данные изъяты> расположенном по ул.<адрес>, д.№ в Калиниском районе г.Челябинска, принадлежащий неустановленному лицу, вследствие чего последний приобрел право на незаконное владение, пользование и распоряжение указанными денежными средствами.

Подсудимая Кирильцева вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ей в ходе проведения предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ей заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых Кирильцевой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой Кирильцевой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного следствия действия Кирильцевой квалифицированы по 21 преступлению, предусмотренным ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; одного преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; и 22 преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 УК РФ, как коммерческий подкуп, незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения Кирильцевой в сторону смягчения путем исключения из ее действий, совершение 21 преступления по ст.159 ч.3 УК РФ, как излишне вмененных, действия подсудимой в названной части предложил квалифицировать по ст.159 ч.4 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Также государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Кирильцевой по ст.204 ч.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Мотивируя свою позицию в части предложенной квалификации, государственный обвинитель указал на те обстоятельства, что преступные деяния Кирильцевой охватывались единым умыслом, что является продолжаемыми преступлениями, слагаемые из ряда идентичных и сходных (тождественных) преступных деяний.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации преступных действий Кирильцевой по ст.ст.159 ч.4 и 204 ч.1 УК РФ едиными продолжаемыми преступлениями влечет изменение обвинения подсудимой в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

При этом суд отмечает, что при производстве предварительного расследования Кирильцевой инкриминировалось и предъявлялось обвинение в совершении 21 преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, одного преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и 22 преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 УК РФ.

По мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий Кирильцевой является наиболее правильной и соответствующей объективным данным дела.

Кроме того, суд исключает из преступных действий Кирильцевой по ст.159 ч.4 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку в названной части преступные действия Кирильцевой с неустановленным лицом не были описаны при совершении подсудимой преступных деяний.

Изменение квалификации действий Кирильцевой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же Кирильцевой с предъявленным обвинением, по мнению суда, по существу, свидетельствует о признании ей фактических обстоятельств дела, а никак не квалификации содеянного, данной органами предварительного следствия.

Таким образом, установив вину подсудимой Кирильцевой в совершенных преступлениях при обстоятельствах изложенных в приговоре и квалифицировав ее действия по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и по ст.204 ч.1 УК РФ, как коммерческий подкуп, незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, суд подвергает ее к уголовной ответственности.

При назначении Кирильцевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кирильцева полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, изъявила желание рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, ранее ни в чем предрассудительном замечена не была, в ходе производства предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, имеет постоянное местожительства, где положительно характеризуется соседями в быту, занята общественно-полезным трудом, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, предпринимала ряд попыток направленных на возмещение причиненного материального ущерба, мнение представителя потерпевшей стороны не настаивающего на строгом наказании, в том числе наказании, связанном с лишением свободы, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, матери-пенсионера, страдающих рядом заболеваний и нуждающихся в постоянном постороннем уходе, при отсутствии у ребенка отца, и как следствие совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими заключить о возможности исправления Кирильцевой без реального отбывания наказания при ее условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении Кирильцевой размера наказания судом учитываются положения ст.62 УК РФ, особого порядка принятия судебного решения, и не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение Кирильцевой и ее состояние здоровья.

По мнению суда, назначение Кириьцевой условного осуждения без применения дополнительных видов наказаний будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кирильцеву Евгению Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 204 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

–по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам без штрафа и без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ);

–по ст.204 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Кирильцевой назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кирильцевой наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на Кирильцеву обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Кирильцевой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд (кроме основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курчатовский районный суд г.Челябинска, а осуждённой Кирильцевой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п