ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 июля 2011 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С. с участием государственных обвинителей помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С., старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной А.М., помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого Сударенко С.Г.,

защитника адвоката Шлыковой Н.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО10

при секретарях Коротаеве А.И., Советовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении СУДАРЕНКО Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменений) по ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменений) по ст.ст.116 ч.2, 161 ч.2 п.п.«а», «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.«г» УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 21 день на основании постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сударенко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь возле входа в <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в ходе конфликта со своей знакомой ФИО1 толкнул её, отчего она упала, затем схватил за куртку, повел и посадил в салон своей <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь на машине по улицам <адрес> в сторону <адрес>, а затем в обратном направлении, в период с <данные изъяты> Сударенко С.Г. с целью причинения физической боли умышленно, схватив рукой ФИО1 за шею, несколько раз ударил её головой о напольную консоль, расположенную между передними сиденьями, причиняя физическую боль. Около 20 часов, вернувшись к <данные изъяты>», Сударенко С.Г. на некоторое время вышел из машины, заблокировав двери. Вернувшись в салон, он схватил рукой ФИО1 за находящийся у нее на поясе ремень, с целью причинения боли умышленно с силой надавил на живот, после чего через некоторое время повез ФИО1 домой – к дому № по <адрес> в <адрес>, во время движения несколько раз схватил её рукой за шею и с целью причинения физической боли умышленно ударил головой о напольную консоль. От побоев и иных насильственных действий Сударенко С.Г. ФИО1 испытывала физическую боль, ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека (гематомы) шеи слева, не причинившее вреда здоровью.

Он же ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в салоне своей автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направляясь в сторону <адрес>, в ходе конфликта высказал своей знакомой ФИО1 угрозу убийством, сказав, что зарежет её, при этом приставил к её шее нож. У ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. она находилась наедине с Сударенко С.Г., который был агрессивно настроен, физически сильнее неё.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, у своей знакомой ФИО1, которая находилась в машине на переднем пассажирском сиденье, из сумки открыто похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь возле кондитерского отдела в <данные изъяты>» в <адрес>, в ходе конфликта с матерью своей знакомой ФИО1 – ФИО10, находящейся за прилавком данного отдела, высказал ей угрозу убийством, при этом взял с прилавка и бросил в сторону ФИО10 металлические электронные весы. ФИО10 успела отскочить в сторону. У неё имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы, т.к. она находилась за прилавком в небольшом замкнутом пространстве, Сударенко С.Г. был агрессивно настроен, физически сильнее неё, она знала, что ранее он избил её дочь.

Кроме того, органами дознания Сударенко С.Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 161 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, однако государственный обвинитель Хатипова Д.Д. в ходе прений отказалась от обвинения Сударенко С.Г. по данным статьям, в связи с чем уголовное преследование Сударенко С.Г. было прекращено, о чем судом вынесено постановление.

В судебном заседании Сударенко С.Г. свою вину в совершении указанных преступлений не признал; показал, что с ФИО1 ФИО1 знаком с 1999 г., они дружили полгода, затем его осудили, он отбывал наказание. Они писали друг другу письма, после его освобождения весной 2010 г. начали встречаться, а летом 2010 г. стали вместе жить в снятой им квартире по <адрес> помогал ФИО1 ФИО1 и её маме ФИО10 по работе, приобретал продукты, перевозил их; проживал вместе с ФИО1 несколько месяцев – с июля до августа 2010 года. Они ссорились, поэтому она вернулась жить к маме, однако они продолжали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в торговый отдел <данные изъяты> к ФИО1, они вышли из ТК, поехали кататься по трассе, доехали до <адрес>, затем он развернулся и поехал обратно, при этом каких-либо угроз Юле он не высказывал, головой о бардачок её не бил, не душил, на живот не давил; забрал её телефон, чтобы не звонил, вытащив сим-карту, и выбросил его на трассе; ножа в машине не было. Когда приехали обратно к ТК, ФИО1 попросила его сходить за её сумкой в отдел, он сходил в отдел, принес сумку, или отдал её ФИО1, или поставил на заднее сиденье автомобиля, затем отвез ФИО1 домой. В автомобиле они ссорились, его не устраивало, что ФИО1 выпивала, однако он не оскорблял ФИО1; телесные повреждения на шее у неё могли возникнуть от того, что он потянул её за шею к себе, чтобы поцеловать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты>», ФИО1 в отделе не было, была её мама – ФИО10. Он спросил, почему она родила плохую дочь, толкнул прилавок ногой, весы не трогал, они могли упасть от его удара по прилавку, т.к. с прилавка упали коробки с кондитерскими изделиями. ФИО10 он не оскорблял, убийством не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в <данные изъяты> чтобы наладить отношения с Юлей, выяснить причину подачи ею заявления в милицию, никого не оскорблял; ФИО1 его оговаривает, он предполагает, что она делает это из ревности.

Виновность Сударенко С.Г. в совершении указанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения следующими доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в суде следует, что Сударенко С.Г. она знает много лет. Они стали общаться с весны 2010 г., встречались, однако совместно не проживали, хотя Сударенко С.Г. этого хотел. У неё нет оснований для его оговора. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ним в кондитерский отдел, расположенный в <данные изъяты>», где она работает у мамы продавцом, стал её оскорблять, вел себя агрессивно. Они вышли на крыльцо, он её толкнул, она упала, затем потащил в свою машину, повез в сторону <адрес>, из её куртки достал телефон «<данные изъяты>, сим-карту положил ей в куртку; куда дел телефон, она не видела. Двигаясь по трассе, он высказал ей угрозу убийством, сказал, что зарежет её, при этом приставил к горлу нож, она опасалась за свою жизнь, т.к. находилась наедине с Сударенко С.Г., который был сильнее её и агрессивен. По дороге он около 20 раз ударил её головой о бардачок, схватив за шею. Около 20 часов они вернулись обратно к <данные изъяты>», он сходил в отдел и вернулся в машину с принадлежащей ей сумкой, в которой находились документы и деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги он забрал, после чего отвез её домой. Она в этот же день прошла освидетельствование, были обнаружены ушибы на голове и гематома на шее. Через какое-то время её мама ФИО10 сообщила ей, что Сударенко С.Г. пришел к ней на работу, оскорблял её, высказал угрозу убийством, при этом схватил электронные весы и бросил их в её сторону, она испугалась.

Из показаний потерпевшей ФИО10 в суде следует, что Сударенко С.Г. является знакомым её дочери ФИО1 ФИО1, они дружили, однако совместно не жили, дочь жила дома. Она (ФИО10) увидела Сударенко С.Г. первый раз в июле 2010 года. В ноябре 2010 г. она и дочь находились на работе в кондитерском отделе <данные изъяты>», Сударенко С.Г. был там же. Около 18 часов дочь взяла её куртку и вышла на улицу покурить, Сударенко С.Г. пошел за ней. Она (ФИО10) через 5 минут вышла за дочерью, однако на крыльце её не было, дозвониться до неё она не смогла. В 19 часов 45 минут она (ФИО10) закрыла отдел и поехала домой. В 20 часов 30 минут приехала дочь, была заплаканная, на шее и в области живота у неё были красные пятна, на голове – припухлости, порван ремень. Дочь пояснила, что Сударенко С.Г. увез её в сторону <адрес>, угрожал ножом, бил головой о бардачок, давил на живот. Вместе с подругой дочь уехала в милицию. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО10) находилась за прилавком в своем отделе. Около 11 часов туда пришел Сударенко С.Г., спросил, почему ФИО1 не хочет с ним разговаривать, она предложила эти вопросы задать дочери. Он начал выражаться нецензурно, сказал, что вырежет всю их семью, после чего схватил стоящие на прилавке металлические электронные весы и бросил их в её сторону, при этом сказал, что ей не жить. Весы отлетели в угол и разбились. Она (ФИО10) отскочила, очень испугалась за свою жизнь, т.к. находилась за прилавком в замкнутом пространстве, Сударенко С.Г. был агрессивно настроен, физически сильнее неё, она знала, что ранее он избил её дочь. После этого Сударенко С.Г. несколько раз ударил ногами по прилавку так, что рассыпались продукты. Подошедший охранник взял его за плечи, в это время другие продавцы закричали, что надо вызывать милицию, Сударенко С.Г. выбежал из магазина.

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что она знает ФИО1 ФИО1 около 3-4 лет, ДД.ММ.ГГГГ звонила ей после 17 часов, у неё был отключен телефон, мама ФИО1 сообщила, что ФИО1, находясь на работе, вышла с Сударенко С.Г. на улицу, её нигде нет. Около 22-х часов мама ФИО1 сообщила, что ФИО1 вернулась домой. Она ФИО9) поехала к ним домой. ФИО1 плакала, жаловалась на головную боль; пояснила, что Сударенко С.Г. увез её с работы на своей машине, они поехали по трассе, по дороге он бил её головой о бардачок, приставлял нож к шее, хотел, чтобы она была с ним, забрал у неё телефон <данные изъяты>», а когда они вернулись на работу, он забрал у неё деньги. На шее у ФИО1 были синяки и царапина от ножа, на голове – припухлость. Она (ФИО9 и ФИО1 ФИО1 поехали в травмпункт, а затем в милицию. О близких отношениях между ФИО1 и Сударенко С.Г. ей неизвестно, ФИО1 представила Сударенко С.Г. в качестве своего знакомого.

Из показаний свидетеля ФИО2 в суде следует, что в ноябре 2010 г. она работала в рыбном отделе <данные изъяты> напротив которого находится кондитерский отдел, где работала ФИО1 Юля. Она видела, что к ФИО1 на работу приходил Сударенко С.Г., как-то он дарил ей цветы, а однажды вечером он забрал сумку из отдела Юли.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании ввиду неявки свидетелей в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что они работают в <данные изъяты>» продавцами. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на первый этаж комплекса «<данные изъяты> зашел высокий молодой человек около 30-35 лет. Ранее молодой человек приходил в кондитерский отдел к ФИО1 которая работает продавцом. В этот день ФИО1 не было, в отделе находилась её мама – ФИО10. Молодой человек подошел к отделу и стал разговаривать с ФИО10, затем начал кричать, выражаться нецензурной бранью, высказал угрозу убийством, сказал, что убьет всю их семью, ударил по весам, стоящим на прилавке напротив ФИО10, они полетели в её сторону. ФИО10 успела отскочить. Молодой человек стал наносить удары ногами по прилавку. Товар, который стоял на прилавке, упал на пол. Молодой человек был агрессивен, вёл себя неадекватно (л.д.93-94, 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО6 (<данные изъяты> по <адрес>), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании ввиду неявки в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она допрашивала свидетелей в <данные изъяты> около 14 часов 20 минут туда пришел Сударенко С.Г., в ходе разговора с ФИО1 он разозлился, стал агрессивным, начал выражаться в адрес ФИО1 нецензурно, на просьбы прекратить не реагировал (л.д.103-104).

Виновность Сударенко С.Г., кроме перечисленных доказательств, подтверждается:

- рапортом начальника смены дежурной части <данные изъяты> <адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение об обращении к ним гр.Микуровой Ю.В., проживающей по <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.24);

- заявлениями ФИО1 о привлечении Сударенко С.Г. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, угрозу убийством, открытое хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.25-28);

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности Сударенко С.Г. за угрозу убийством и оскорбления в <данные изъяты> (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра в кондитерском отделе <данные изъяты> продукция лежит на полу, также на полу находятся электронные весы и сотовый телефон «<данные изъяты> (л.д.44-45);

- протоколами выемки у потерпевшей ФИО1 сумки и ремня, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.68-70, 87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО1 имел место кровоподтек (гематома) шеи слева; это повреждение причинено тупым твердым предметом, могло возникнуть в указанный в постановлении период времени; повреждение носит единичный, поверхностный, скоропроходящий характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.107-108).

Свидетели защиты ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в суде показали, что с Сударенко С.Г. находятся в дружеских отношениях, характеризуют его положительно, знали, что он снимал квартиру на <адрес>, где проживал совместно с девушкой по имени ФИО1, представлял им ФИО1 в качестве подруги, они знакомы более 10 лет.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит, что действия Сударенко С.Г. по преступлению, совершенному им в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Его действия в отношении ФИО10 также правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сударенко С.Г. выполнил объективную сторону данных преступлений, которые в отношении ФИО1 совершены в совокупности: он нанёс ей побои и высказал угрозу убийством, приставив нож к шее, после чего вновь нанес побои, при этом действовал осознанно. У ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку она находилась в машине наедине с Сударенко С.Г., который был физически сильнее её и настроен агрессивно.

Совершение Сударенко С.Г. этих преступлений, а также открытого хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается показаниями самой потерпевшей ФИО1, которой у суда нет оснований не доверять, поскольку её показания в ходе дознания и в судебном заседании последовательны, друг другу не противоречат, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО9, заключением эксперта, в котором указано о кровоподтеке шеи слева и о записи в заведенной в травмпункте ГКБ № медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1 об ушибах головы и шеи, а также показаниями свидетеля ФИО2, которая видела, как Сударенко С.Г. из отдела, где работает ФИО1, брал сумку.

Кроме того, Сударенко С.Г. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, совершенного в отношении ФИО10, он умышленно и осознанно высказал угрозу убийством в её адрес, при этом подкрепил угрозу действием – бросил в сторону ФИО10 тяжелые электронные весы. У ФИО10 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, она находилась в небольшом замкнутом пространстве, которое не могла покинуть, Сударенко С.Г. был физически сильнее её, агрессивен, она знала, что ранее он избил её дочь.

Совершение Сударенко С.Г. этого преступления подтверждается последовательными показаниями самой ФИО10, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанные преступления, суд отвергает, расценивает их как способ защиты Сударенко С.Г. от предъявленного обвинения. Его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сударенко С.Г. виновным в совершении указанных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: фактические обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость по которым не погашена; смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства; данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сударенко С.Г. ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>

Положительные характеристики Сударенко С.Г. с места жительства и друзьями, <данные изъяты> суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В действиях Сударенко С.Г. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сударенко С.Г. преступлений, судимость по которым не погашена, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Сударенко С.Г. недостаточным, на путь исправления он не встал, поэтому для обеспечения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Сударенко С.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, на основании ст.68 ч.3 УК РФ суд полагает возможным не применять к Сударенко правила ст.68 ч.2 УК РФ о сроке минимального наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

СУДАРЕНКО Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1, 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

Назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде штрафа в размере <данные изъяты>),

за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сударенко С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сударенко С.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня задержания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшей ФИО1 и находящиеся у неё <данные изъяты> – оставить у владельца, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курчатовский районный суд г.Челябинска, а осужденным Сударенко С.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина