Дело № 1-140/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курчатовский районный суд в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Жеребцова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> - <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «в» УК РФ

установил:

Жеребцов Е.Н. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2, ФИ01

Жеребцов, вызванный в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсудимого, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, то есть умышленно скрывается от суда, нарушая требования ст.102 УПК РФ. Постановления о принудительных приводах Жеребцова не исполнены, так как по адресу его <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении Жеребцову меры пресечения на заключение под стражу, объявлении Жеребцова в розыск и приостановлении уголовного дела, но возражала против возвращения дела прокурору.

Адвокат Щлыкова Н.С. возражала против розыска Жеребцова, изменения ему меры пресечения и приостановления производства по делу.

По мнению суда, в отсутствие подсудимого по делу не представляется принять законное и обоснованное решение, что противоречит принципу разумности сроков рассмотрения дел и подрывает авторитет судебной власти.

По мнению суда, в отсутствие подсудимого по делу не представляется принять законное и обоснованное решение, что противоречит принципу разумности сроков рассмотрения дел и подрывает авторитет судебной власти.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что при таких обстоятельствах мера пресечения Жеребцова подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Для проведения мероприятий по установлению местонахождения Жеребцова необходимо объявить его в розыск.

Суд считает, что уголовное дело по обвинению Жеребцова подлежит возвращению прокурору <адрес> для обеспечения розыска подсудимого.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ на судебную власть Российской Федерации возложена единственная обязанность – это осуществление правосудия.

Контроль за розыском скрывшихся лиц, в соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ и законом «О прокуратуре РФ» возложен на прокурора.

В соответствии с изложенным суд считает необходимым, в целях надлежащего контроля за органами милиции, осуществляющими розыскные мероприятия по уголовному делу по обвинению Жеребцова, возвратить прокурору <адрес>, производство по уголовному делу по обвинению Жеребцова подлежит приостановлению до розыска последнего.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения Жеребцова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив Жеребцова Е.Н. в розыск, задержать по обнаружению и поместить в ИЗ-74/1 <адрес>, где и содержать до рассмотрения дела судом в судебном заседании

Исполнение постановления поручить ОМ № УВД <адрес>.

Производство по уголовному делу по обвинению Жеребцова Е.Н. приостановить до розыска последнего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, а в части вопроса о мере пресечения в течение 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий п\п Л.А.Максимова

Копия верна. Судья: